有一則故事，已不知是從處得知，是這麼說的：
爸爸帶著兒子牽驢進城。有人說：「有驢不騎，真笨！」
於是父子都上了驢背。旁邊有人批評了：「怎麼這樣虐待動物！」
爸爸只好下來走路。另一個憤怒之聲傳了過來：「這兒子太不孝順了！」
兒子慌忙下來，請爸爸坐。這回有人指責：「大人享福，卻忍心讓孩子走路！」
總之，就是怎麼樣都不對

另一個例子是影評。
拿美國總統這個角色來說，選白種人是了無新意的傳統白人沙文主義，選黑人是小小改變，選女性或是其他少數民族是求新求變的企圖，選外星人則是陰謀論。
總得有個人來演吧！有沒有可能選角的時候根本沒有這麼多意識型態呢？很難分辨到底是無限上綱的過度聯想，還是犀利？

開會的時候，常聽到不中肯的批評，有些人需要藉著質疑來樹立自己的權威。人微言輕，我通常是心想：又是父子騎驢的伎倆，一邊陪著笑臉說：「這點我沒考慮到，謝謝」或是「這個建議很好，不過因為○○○，暫時不能顧及，也許下回‧‧‧」之類的場面話。問題是要分辨到底是「忠言逆耳」還是「父子騎驢」需要智慧。而我，還在培養中。