2002-11-23 02:35:21案有書
【電影】恐龍(舊文)
對於恐龍這種生物的狂熱者,迪士尼的恐龍簡直是非看不可的一部影片。裡面的恐龍真實的不得了,去電影院簡直就是一場恐龍朝聖之旅。迪士尼採用混合真實背景及恐龍動畫的做法的確很成功,可以專心在恐龍身上,於是得到了極真實的效果。只不過恐龍的種類有點少。有人很質疑恐龍和狐猴不會同時出現,當時頂多只有老鼠一般大的脯乳動物,我是不會很在意啦!!看這部片的觀眾群有很大的部分是小孩子,迪士尼也一如傳統,傳達了某些特定的觀點給孩子們。出發點是善意的,但是,這些想法對嗎?
片中對於領袖的獨裁做法明顯不認同。覺得拋下落隊的同伴是不人道的事。然而在現實生活生活中,很可能發生的是為了顧全落隊者,大家都被吃了。這令我聯想起劉備帶新野城軍民百姓逃避曹操鐵騎追擊的故事。只是一句不忍,卻沒帶給誰好處。也可能落隊者懶惰貪睡,大家努力再努力只有他放棄了。難道為了這樣的人要連累大家的命運嗎?
片中巧妙的安排了領袖帶大家走入死路,而年輕恐龍的意見救了大家。事實上事情沒有走到最後,誰又能未卜先知哪種選擇是對的?要走哪條路,全憑著自己的經驗和行事風格來決定,用結果來評斷一個人的成就是不公平的。要說片中領袖唯一作錯的事,便是沒有給別的恐龍選擇的權利。正如和平飯店最後三個瞎子向掌櫃的說的那句話:是死是活,讓我們自己選吧。你們要慢慢走,不勉強你們跟上,祝你好運。
另外本片太神話團結的力量。也許團結對抗暴龍的結果是大家死翹翹,暴龍有吃不完的食物。如果大家四散逃逸,只會有一隻倒楣鬼成為嘴上肉。當然,這是沒有一定的,要看情形,看運氣。專制不一定錯,仁慈也有可能反而害了大家。
既然世事難料,又要如何下判斷呢?有一個通俗的答案便是做自己。決定之前,聽聽其他人的意見。想一想別人的答案是否有道理,再選擇適合自己個性的決定。決定之後,就不要後悔,坦然接受所有後果。切忌被領袖帶到死路之後才放馬後炮說悔不當初,早該和落隊的主角一起走。畢竟在最初,是自己決定走上這條路的。
片中對於領袖的獨裁做法明顯不認同。覺得拋下落隊的同伴是不人道的事。然而在現實生活生活中,很可能發生的是為了顧全落隊者,大家都被吃了。這令我聯想起劉備帶新野城軍民百姓逃避曹操鐵騎追擊的故事。只是一句不忍,卻沒帶給誰好處。也可能落隊者懶惰貪睡,大家努力再努力只有他放棄了。難道為了這樣的人要連累大家的命運嗎?
片中巧妙的安排了領袖帶大家走入死路,而年輕恐龍的意見救了大家。事實上事情沒有走到最後,誰又能未卜先知哪種選擇是對的?要走哪條路,全憑著自己的經驗和行事風格來決定,用結果來評斷一個人的成就是不公平的。要說片中領袖唯一作錯的事,便是沒有給別的恐龍選擇的權利。正如和平飯店最後三個瞎子向掌櫃的說的那句話:是死是活,讓我們自己選吧。你們要慢慢走,不勉強你們跟上,祝你好運。
另外本片太神話團結的力量。也許團結對抗暴龍的結果是大家死翹翹,暴龍有吃不完的食物。如果大家四散逃逸,只會有一隻倒楣鬼成為嘴上肉。當然,這是沒有一定的,要看情形,看運氣。專制不一定錯,仁慈也有可能反而害了大家。
既然世事難料,又要如何下判斷呢?有一個通俗的答案便是做自己。決定之前,聽聽其他人的意見。想一想別人的答案是否有道理,再選擇適合自己個性的決定。決定之後,就不要後悔,坦然接受所有後果。切忌被領袖帶到死路之後才放馬後炮說悔不當初,早該和落隊的主角一起走。畢竟在最初,是自己決定走上這條路的。
上一篇:【電影】神鬼戰士(舊文)