公共知識份子？
學友許煜前排從倫敦回來，像一陣旋風一樣，有人幫他數，在明報副刊共寫了十六篇短文，共搞了兩場小型討論會，其中一場拉了我上台，還有……，不是想在這裡八掛他啦，只是今天參加了一場研討會，中大三位老師學生搞的「香港文化與社會」研討會。讓我想起了他。
如果不是知道搞者動機，希望重溯香港本土文化及其論述，光是聽到這個名字，真是一點都不吸引，不會想去。
好啦！言歸正轉，想到許煜，是因為今天其中一名搞者吳俊雄（梁款）的一句話：「今天，我是自稱為公共知識份子！」唉呀，許煜這趟回來，給我最大的反思就是，我終於明白，為什麼我會對打著「公共知識份子」，或是「文化評論人」這些招牌那麼的不自在。原來，我才發現，這些名堂的出現，會產生一種「排斥」真正的公眾聲音的作用。
當「公共知識份子」或「文化評論人」成為一種專業，甚至一個身分的時候，而這個身份的主要工作就是評三道四的時候，那麼，沒有自稱為這個身份的人，到底還要不要講話。又或者，像吳俊雄所說的，公共知識份子就是一些讀書人，讀了書，並將在書中學到的，用在觀察社會。如果是這樣，我真想問，半丁字不懂的農民，他對自己的情況比較了解，還是公共知識份子對他的情況了解。假設他對自己的情況比較了解，但又不識字，卻會講話，那麼，他到底要不要發言，他的發言又是不是又要經過公共知識份子的解構、詮釋，才能成為意見。
說到根本，我們是不是更需要一個對話的社會，而不是一個由專業評論人評時論政，然後其他絕大部分人就被動的坐在一邊接受，至於收不收到，誰去管的社會。
更可怕的是，當這些「公共知識份子」或「文化評論人」愈是紅熱，他們就越更奪取社會事件的話語權，這些奪取話語權所製造的單一性質的社會，是不是另一種壟斷的聲音，只不是這種聲音的壟斷，是大家看不到的。
或者，我們可以嘗試實踐傅柯生前遺願：來玩一年，一個所有出版物都沒有作者的一年。
上一篇：奧運金牌運動員的身體．權力．知識
《何健语录》之大陆互联网现状调查
（2009年11月27日版）
在中共的打压下：
Google被阉了（google的oo是两颗睾丸，割掉后成了ggle）；
微软生病了（Bing）；
苹果（Apple）烂掉了；
雅虎（Yahoo）哑巴了；
Facebook被废了（非死不可）；
Myspace卖身了（我这次不是指邓文迪）；
Hi5喝污了；
Orkut没选项了；
YouTube你退步了；
Flickr流年不利了；
维基百科萎靡不振了；
Blogger不劳无获了；
WordPress饿得快死了；
LiveJournal离开这里了；
美国在线（AOL）悄然离线了；
Amazon态度暧昧了；
Adobe阿大被毙了；
DoubleClick蜕变成双“鸡”了（宛若两个上海美眉主动去找日本男人谈价钱）；
ThePirateBay的海盗改当共匪了；
Friendster里的朋友死掉了；
BBC背靠背，什么也看不见了；
Hulu（葫芦）里开始卖“高雅”药了；
Joost这猪死了；
Blinkx不灵克死了（早晚要被共匪克死）；
优酷（youku）有苦难言了；
土豆（Tudou）煮熟，共匪开始吃了；
淘宝上淘不到六四文化衫了；
阿里巴巴就更别提了；
Weather也开始报喜不报忧了；
至于百度、腾讯、新浪、搜狐、网易，本来就是中共的五虎将。
Twitter尚未被共匪轮奸！但我（何健）预感，离那天不远了。
然而博讯（boxun）昂扬勃起了；
大纪元（epochtimes）时代开启了；
新唐人（ntdtv）强力开播了；
右派（youpai.org）自成一派了；
人民报（renminbao）人民来看了。
人民日报与金正日一样快见阎王了！
戴尔拒戴绿帽（绿坝）好！
东芝拒试绿裙（绿坝）耶！
惠普不普及绿裤（绿坝）帅！
松下不选择绿鞋（绿坝）棒！
日立不立于绿毯（绿坝）顶！
CNN还是CNN，没沦为cn-net好棒！
当然这些只是少数派。[经典]
——摘自《何健语录》，欢迎转载，谢谢支持！