河南大饑荒+(电影《白鹿原》)
 |
电影《白鹿原》完整150分钟BD版 上傳者： TVjunlv |
电影《白鹿原》改编自陈忠实同名小说,由王全安执导, |
河南大饑荒發生在1942年或1941年夏到1943年春。當時河南省發生大旱災，夏秋兩季大部絕收。大旱之後又遭遇蝗災，饑荒遍及全省110個縣，沿途餓死、病死、扒火車擠踩摔（天冷手僵從車頂上摔下來）軋和遭遇日軍轟炸而死者無數，而當時難民乘火車逃難的是極少數，多數人是徒步。「隴海線鄭州以東已被佔領，能通車的是洛陽以西。坐火車逃難的，充其量最多佔總人數的1/3。當時火車數量很有限，運載效率很低，大部分是運貨的，難民都是坐在貨上面。當時火車時速估計只有30公里，從洛陽到三門峽走走停停估計要兩天。家境稍好的，才有可能坐上火車，多數人是徒步，一路上餓殍遍野，饑民相食慘不忍睹。
1943年，美國記者白修德報導此事。他說，1,000萬人口的河南省有300萬人（甚至500萬人）餓死，另有300萬人逃亡到陝西、甘肅和西部一帶。但這只是白修德的估計。而據1943年的國民政府統計，死亡人數有兩個版本，一個是288,006人，另一個是1,484,983人。[1]
河南饑荒發生後，引起了各方面的關注。早在美國記者白修德報導此事之前的1942年底，國內報刊如共產黨的《新華日報》、《解放日報》，以及《大公報》、《前鋒報》等，都有不同程度的反映[2]。
當時執政的國民政府在收到河南受災情報後，也先後採取了一系列措施來減輕災害對河南民眾造成的傷害。中央曾三次撥發急賑款，第一次撥400萬元，第二次撥1,000萬元，第三次撥2,000萬元，後河南省自籌賑款
相關爭議[編輯]
關於國民政府是否迫於美國《時代周刊》記者白修德曝光河南大饑荒事件真相後迫於壓力，才承認並展開了救災工作。就此事仍有爭議。
有人認為，早在1943年白修德報導河南飢荒之前，國民政府就已展開相關救災工作，而非如電影《一九四二》中所描述白修德報導後才開始救災。
「省府已有明令，將三十年度鬥余，軍麥價款，一律放賑，這一賢明處置，不知救活了多少人命。」據河南省政府編印的《河南省政府救災工作總報告》記載：豫省曾三次開倉貸谷。第一次是1942年春青黃不接、民食匱乏之時舉辦的開倉貸谷，共貸出小麥125,770石3斗9升。第二次是1942年各地秋收歉薄之後舉辦，共貸出及散放谷麥各半共15054,000市石。第三次是1943年3月春荒嚴重之際，省府令各縣速將現存歷年積谷合計332,749石8斗6升，悉數散放災民用資救濟。
另外，在重慶包括屬於中共的報章報導不斷，有人認為白修德在此事的作用被誇大扭曲。
而有關劉震雲的小說《一九四二》與馮小剛同名電影亦存在不少爭議，批評者認為電影與小說存在眾多歪曲史實狀況：
- 河南延津在1938年就已經成為日佔淪陷區，餓死他們家鄉親人的正是這些日本鬼子，《一九四二》卻說他們在國民政府統治下要餓死了，是日本人來了救了鄉親。
- 《大公報》被國民政府停刊三日，非電影中所說是報導河南大饑荒受到國民政府的處分，而是因為「《大公報》因指摘限制物價之失敗，受停刊三日之處分。」記錄於國民政府中央宣傳部部長王世傑1943年2月4日日記[11]。
- 國民政府並沒有禁止和封殺媒體報紙對河南大饑荒的報導，當時重慶《新華日報》（中共官方報紙）報導此事就有至少40多篇，而且可以發行[12]。
- 電影蓄意偽造國民政府首腦蔣介石「不許報災」、「不相信河南有災」，來源是馮玉祥1947年的回憶錄《我所知道的蔣介石》，後經過查證，李培基根本沒去重慶報災，系馮玉祥捏造杜撰。
第三屆國民參政員郭仲隗晚年《江流天地外》記載「中央不准報災，亦不救濟。」但河南軍方多次報災，所以亦不符合史實。湯恩伯、蔣鼎文、李家珏等均向國民政府報災，只有河南省政府瞞報災情。
王芸生、曹谷冰合著《1926年至1949年的舊大公報》記載「委員長根本不相信河南有災」，也是王芸生、曹谷冰60年代對國民黨的醜化抹黑，而實際上，國民政府派遣了張繼和張厲生等人前往河南調查災情[13]。
- 電影中，國民政府救災是迫於美國《時代周刊》記者白修德曝光河南大饑荒事件。事實上，在白修德報導之前，國民政府和河南省就已經展開了救災工作[14]。
- 電影中，蔣介石將災民遺棄給日本人，事實上就《河南省政府救災工作總報告》紀錄：「各縣應切實督飭所屬團隊協同國軍，在通往地區地點設哨盤查，制止良民逃往敵區；如遇敵軍抽集我壯丁難民，應隨時隨地予以武力驅逐，以粉碎敵寇陰謀。」防止災民流亡到淪陷區[15]。
- 中國大陸網路上有段子稱：「在後來日軍攻克的湯恩伯部倉庫中，僅麵粉便存有100萬袋，足夠20萬軍隊一年之用。然而日軍卻將繳獲的軍糧發放給災民，堂而皇之的賑起了災。「那麼在極其慘烈的河南大饑荒時，為什麼不分出一些來賑災呢？」早在白修德還在河南時，他便提出了這個疑問。一個官員告訴他：『如果人民死了，土地還會是中國的；但如果士兵餓死了，日本人就會佔領這些土地。』」。
- 亦有人批評影片過分渲染人性陰暗面[16]。
相關作品[編輯]
相關歷史關鍵詞「水旱蝗湯」的爭議[編輯]
1930年代，馬克思主義經濟學者朱新繁先生在其所著《中國農村經濟關係及其特質》（上海，1931年）一書中曾經提及：「河南人民稱打家劫舍的流民和亂軍為『老蹚』，不知是什麼意思，他們提起了『老蹚』，就談虎色變。」
可見水、旱、蝗、湯(蹚將)，河南四荒，是中共60年代對湯恩伯的污衊。事實上當時擔任國民政府河南省主席的李培基（後來降共）才是阻撓援救的罪魁禍首，河南駐軍湯恩伯部怕影響軍糧供應，早早(1942年8月14日)將災情的嚴重性如實報告給了重慶方面。1942年9月第一戰區司令長官蔣鼎文在赴西安參加軍事會議時，也曾將災情實況面報蔣介石。
60年代王芸生、曹谷冰撰寫的《1926年至1949年的舊大公報》聲稱：
（《大公報》被停刊後）王芸生曾為此向陳布雷詢問究竟。然而陳布雷卻說：「委員長根本不相信河南有災，說是省政府虛報災情。李主席（李培基，河南省政府主席）的報災電，說什麼「赤地千里」，「哀鴻遍野」，「嗷嗷待哺」等等，委員長就罵是謊報濫調，河南的徵實不能緩免」這可見蔣介石剛愎自用、不恤民命的作風[17]。
但陳布雷時任蔣介石侍從室第二處主任，李培基並未報災，陳怎麼可能向王芸生講那麼一大段李培基報災被罵的情節呢？這段情節顯然是王芸生60年代時杜撰的。再者，此時已是1943年2月，重慶派往河南調查災情的張繼、張厲生等人1942年10月份就已經到了河南，饑荒的實際情形早已通過他們傳回了重慶，政府的救災工作已經全面鋪展開來，陳布雷怎麼可能罔顧事實，跟王芸生說什麼「委員長根本不相信河南有災，說是省政府虛報災情」呢？唯一的解釋，只能是王芸生在60年代偽造了這段歷史[18]。
參考資料[編輯]
- ^ 騰訊歷史：1942-1943年河南到底死了多少人？
- ^ 騰訊歷史：戳破《1942》里的偽歷史
- ^ 1942年8月14日，湯恩伯致電中央賑委會委員長孔祥熙、代委員長許世英稱：「查豫東各縣上年荒旱，顆粒未收，街（蝗）蟲遺卵，今春孵化蔓延之速，勢若燎原……迄今各該縣秋收絕望，民命堪虞，數百萬災黎鵠待賑濟。」
- ^ 騰訊歷史：1942年河南大饑荒人禍分析
- ^ 騰訊歷史：1942年河南大饑荒人禍分析
- ^ 騰訊歷史：1942年河南大饑荒人禍分析
- ^ 騰訊歷史：1942年河南大饑荒人禍分析
- ^ 騰訊歷史：1942年河南大饑荒人禍分析
- ^ 騰訊歷史：1942-1943年河南到底死了多少人？
- ^ 1942年河南大饑荒：老人小孩被吃 饑民刨墳覓食1942年河南大饑荒：老人小孩被吃 饑民刨墳覓食 查看下一頁 2012年12月13日 08:35 來源：廣州日報
- ^ 戳破《1942》里的偽歷史. 騰訊網. [2012年12月14日]. （原始內容存檔於2012年12月14日） （中文（中國大陸））.
- ^ 戳破《1942》里的偽歷史. 騰訊網. [2012年12月14日]. （原始內容存檔於2012年12月14日） （中文（中國大陸））.
- ^ 戳破《1942》里的偽歷史. 騰訊網. [2012年12月14日]. （原始內容存檔於2012年12月14日） （中文（中國大陸））.
- ^ 戳破《1942》里的偽歷史. 騰訊網. [2012年12月14日]. （原始內容存檔於2012年12月14日） （中文（中國大陸））.
- ^ 戳破《1942》里的偽歷史. 騰訊網. [2012年12月14日]. （原始內容存檔於2012年12月14日） （中文（中國大陸））.
- ^ 「1942」被批渲染人性惡 馮小剛：太平紳士慎入，yahoo.cn.
- ^ 《時代》記者憶42年河南饑荒：饑民賣孩子交稅
- ^ http://view.news.qq.com/zt2012/1943wls/index.htm
冯小刚1942高清免费完整版 - 土豆网
1942年，抗日战争与第二次世界大战正处于白热化阶段。燎原之火，生灵涂炭，天灾人
2事件結果
3白修德之功
4歷史教訓
@@@>>>
那就煩請tubo繼續胡說八道吧)))))
敢說敢寫))))就是你的))))))))))))哈))))))
難道你不知道許多人就是 愛聽啊 愛說啊)))))
所以~胡說八道 是對的 是好的 是神奇的
其實每一個人 都在繼續在它們的生活中胡說八道)))
但有些是有意識的 有些是無意識的
但每一個人 無法不胡說八道)))))))))))
為此土伯弄丟了數十年基業!出走十數年,想想台灣才是故里,就回....現已退隱怡養天年...無過去心,無未來心...顧今時立穩足...如履薄冰呀!前輩...原放過在下巴......