也許，生活上的進退之道，要靠自己覺悟，而毋須由《徘徊在現代和後現代之間》的李歐梵為我們解說。不過，他在書裡既然坦白交代，我們又何妨拿大教授的觀點來做個參考︰「在美國的學院裡扮演一個教授的角色，你只能把它當做一個角色，而不能把它當做你生命的全部。」

這背後的意思是︰李歐梵沒有為自己的專業而埋沒了自己，職業上他是某一類人，私底下他卻是另一個人。這位大名鼎鼎的哈佛教授可以在角色扮演上舉重若輕，不過一般只有小聰明的人看世界看人生都只用一雙小眼睛，在狹小的生存和工作空間裡，投入自己整個生命。

其實做事太投入往往很不智，排列生命中最重要的事，一定有很多不同的層次，某一個面貌未必適合應付所有處境，同一種風格也不一定能面對複雜的人生際遇。所以，生活像一間戲院，上映的卻是不同類型的戲。但即使確信人生如戲，卻必須知道甚麼時候要換畫，甚麼情況要加場。歸根究底，常常演覑同一場戲，總會令自己和別人都感到悶。最先被主流淘汰的，相信會是演出變化最少的人。

我不知大家身邊有沒有一些只懂拚命工作的人士，也不知大家是否認識一些談情說愛火熱分子，有些人只會挑剔，有些人終生圓滑，也許都是入戲太深的結果。「專注投入」跟「不知變通」很易被混淆，而所謂的「醒目」，也許不過是可以隨意地換個戲種，玩點新花樣而已。事實上，真正不凡的人不可能讓你全面認識他，一旦被人掌握到變化的規律，就不易成為出眾的人物了。你不一定要為一時的角色、個別時段的際遇而介懷，事實上每個人都有很多「轉戲種」的機會，問題是，你願意把自己分成不同的角色嗎？抑或是，你只想懶惰地終生扮演覑一個沒有太多挑戰的角色，叫做「平凡人」。