看了杜琪峰的《放．逐》，難免會跟《鎗火》比較，因為除了逃亡者由張家輝代替了呂頌賢，黃秋生、吳鎮宇、林雪、張耀揚的角色跟上次幾乎一樣，各人的關係似乎也沒有改變，只是場景轉了來澳門，鎗手們的戰鬥更天馬行空。

看電影的時候，不免感到此片及不上《鎗火》的硬朗和明快，上次眾人因為一項任務而走在一起，漸漸建立團隊精神和友情，各人做事都很果斷，加上那首先聲奪人的出場音樂，整隊人出現時真的有無敵的姿態。今次各人卻充滿疑慮，雖然都身懷絕技，可是做任何決定都要擲毫看天意，當然最後都有奇遇，可是跟《鎗火》作一比較，《放．逐》的這班男主角是不夠神彩飛揚的。

看完電影之後，再慢慢消化內容，我想那幾場鎗戰的處理其實比《鎗火》有過之而無不及，特別在黑市醫院和最後的酒店大戰，人物關係複雜而鎗戰處理很有壓迫感，很可觀。同時，我越來越覺得那個悲壯的結局有其必要也有其暗喻，編導基本上安排了一次“愛兄弟更愛黃金”的重要抉擇，如果有看杜琪峰的其他影片，對這一部《放．逐》自會有更深刻的了解。而這齣戲的結局，似乎也回應了《鎗火》那個絕處逢生，令人看了很開心的結局，這班人當日不肯殺自己的兄弟，本來就不會有好下場，到了這一集，他們終於走入了早該發生的結局中，表面上這樣的結局是很平常的，但我們有多少年沒有見過港產片有這樣的安排了？對於電影的結局，我越想越興奮，更有再進戲院多看一次的衝動。其實拿《鎗火》跟《放．逐》比較並不恰當，甚至有點中了編導的計，因為兩者要表達的內容是不一樣的，前者像日本的黑幫片，後者是西部片，故事結構和鎗戰安排有這樣的傾向，造型和音樂也有這樣的傾向，因此兩部電影表達的情懷並不一樣。導演夠膽用同一班演員做差不多的角色，還要說不一樣的故事其實是很大的挑戰，當所有人都認為這是一部續集，《放．逐》能不能做到超越前作呢？這真是一件自找麻煩的事，可是現在《放．逐》的成績也不差，我覺得兩部電影各自獨立又互相輝映，不知道其他人看了有什麼感覺。

另外，電影大部分場面在澳門拍攝，當然那不是真實的澳門，那只是一些廉價的報景，一些幫助香港人離開他們那個都市習慣的環境。誰會真心來拍真實的當下的澳門呢？然而，同樣在澳門取景，《放．逐》比《伊沙貝拉》好，因為這是不太現實的鎗戰片，像真度不高也沒有問題，《伊沙貝拉》的男女主角都設定成澳門人，卻用了十足的旅客視角來看澳門，可能全世界的觀眾都不會覺得有問題，但我相信澳門人是不會看得舒服的。因此我會推薦大家去看《放．逐》，卻對《伊沙貝拉》保持距離。我是不是很可惡呢？