2017-02-02 21:38:08反日急先鋒

那些倭奴甘之如飴+..能怪別人看不起並且罵它們嗎??日媒稱台灣原住民是「動物園」!東京最高法院裁定:不算毀謗

那些倭奴甘之如飴..............能怪別人看不起並且罵它們嗎??
自作自受...........不是死好活該嗎?
賤奴就是賤奴----------------------------需要尊重嗎?


日媒稱台灣原住民是「動物園」!東京最高法院裁定:不算毀謗

你為什麼需要這則新聞

排灣族人回應,告訴代表人之一的牡丹鄉前鄉長華阿財從日本友人得知判決定讞消息驚訝表示:「納悶又憤怒!」

日本放送協會(NHK)在2009年撥出的特別節目中,曾報導有關二次大戰前日本殖民台灣時的情景,並將原住民參加倫敦英日博覽會的照片標示為「人間動物園」,引發當事者女兒不滿,並以名譽受損為由,向NHK提起索賠訴訟。22日,日本最高法院裁定毀謗罪不成立。

風傳媒報導,NHK於2009年4月5日的特別節目中,報導日本殖民台灣的歷史,提及1910年台灣原住民參加在倫敦舉辦的英日博覽會情況,螢幕上播放的台灣原住民照片標示「人間動物園」的字幕。

今年86歲的屏東排灣族婦女高許月妹表示,當年他的父親也參加這場博覽會,並出現在照片中,她認為NHK的節目涉嫌毀損名譽,向日本法院提告,要求NHK賠償。高士村長李德福表示,NHK對台灣原住民的侮辱,引起全村上下的氣憤,當初由高許月妹的同學陳清福等耆老發起,控告NHK,幾乎全村都連署。

中央社報導,2013年日本東京高等法院審理,台灣原住民女性告「日本放送協會」(NHK)毀損名譽案,判決NHK的報導使用歧視性的用語,毀損受訪的台灣原住民女性名譽,應賠償100萬日圓(約新台幣29萬元)。

須藤判決時表示,「人間動物園」是歧視性的用語,NHK應賠償。這樁訴訟案一審東京地方法院判原告全面敗訴。

中央社報導,但21日東京最高法院第一小法庭(法官大谷直人)開庭審理此案,結果表示,一般的觀眾知道這是要表示日本對原住民有所歧視的節目,並非認為原告的父親被像動物園的動物般對待,因此不構成毀損名譽。

法官認為,原告的社會評價不能說因為這個節目的播出而變得低落。對於這項判決,原告的辯護律師團認為判決不當。NHK宣傳部則認為,NHK的主張被接受,判決是正當的。

蘋果報導,排灣族人回應,告訴代表人之一的牡丹鄉前鄉長華阿財從日本友人得知判決定讞消息驚訝表示:「納悶又憤怒。」

他說,當時日本NHK以拍攝神社為由,但播出卻已汙衊的字眼形容族人,甚至斷章取義,引發族人眾怒,未料官司纏訟七年,從一度勝訴到至今定讞NHK免賠,強調「民族自尊不容傷害」,雖就法律立場已無法再上訴,還是要求應該要道歉,把族人面子討回來。

這起訴訟當初在台日兩地共約1萬人以「內容偏差的節目」為由,向NHK求償1億1千萬日圓(約3170萬元台幣),二審也有40人繼續打官司,但僅高許月妹一人勝訴。

86歲的陳清福表示,NHK採訪高許月妹時由他擔任翻譯,沒想到會扭曲高許月妹的意思,把原住民當成人間動物園,很明顯就是誹謗,怎麼說是無罪,他將等看到日本判決書後,再看看要採取什麼行動。

高許月妹目前1個人住在牡丹鄉高士村,對於記者詢問與NHK打官司的事,她表示,日本的事問她女兒。高許月妹的女兒高香梅說,判決敗訴讓人洩氣,但母親年事已高,打官司的事由陳清福和村長李德福負責,看他們如何決定。