先有雞還是先有蛋？

沒錯，我就要來談這個問題，在看了第五項修練之後，讓我有了一些新的慨念，到底是先有想法才有真實，還是已有事實，才有想法，這個跟雞和蛋的問題，其實是一樣的，怎麼說？

先從賽斯的架構說開始談起吧，賽斯說我們現在所見到的世界是一個架構，稱為架構二，而在我們的集體意識的內心深處，還有一個架構，稱為架構一，在架構一裡，我們〝想〞出了一樣東西，我們會在架構二裡將他創造出來，為什麼〝想〞這個字，我要弄一個引號把它隔開，因為〝想〞這裡說的是一連串的過程，從最小絲微的靈光乍現、在潛意識裡的沉浮，到完整想法的呈現，都包含在這個過程裡面，我無法用一個語詞來代替，所以只好〝想〞來將就點用。

換句話說，是先有想法才會有事實，這樣講，可能多人都會搖頭，不過，在過去的歷史卻一直在證明這件事，比如科學家會一直在發現新的物質的最小分割體，從分子、中子、電子到跨克，切的越多，發現的越多，只要你覺得還有更小的物質，那你一定會找的到，這是往內找，如果往外找，也就是往宇宙之外找，你一樣可以找到更多，為什麼？

因為我們在創造我們所相信的。

我們的科學家很不想理這個事實，除了是因為它無法被實驗與證實之外，主要的原因就是跟他們的科學精神大大地違背了，科學在找出事物的準則，但事實上，卻是我們在為這些準則找理由，實在很難接受，如果是真的話，那很多人就會覺得，一生都是在浪費時間了。

前陣子流行的學說─混沌或是複雜，其實已經有一些些理論在重視這方面的事實了，因為任何事物，只要把時間往前推，就會發現事物的源頭和結果的之間，是沒有那麼的大關係的，最為大家所熟悉的就是一場大風暴，往前推的結果，竟然跟一隻蝴蝶的振翅有關，就科學的角度來說，要解決這一場風暴，就必須要去探討一隻蝴蝶為什麼要振翅了！當然沒人會這麼做，因為再往前推的結果，可能就要跟看蝴蝶的爸媽為什麼要生它了！

另外，將我們的生活畫成一條條的路線，然後將它放大，就會發現這張路線圖跟一隻蚯蚓的路線圖沒什麼不同，都是複雜的、沒有準則的，但如果硬要找準則的話，你一定可以找的到，因為我們會創造準則，這就是為什麼跟數字有關的賭博遊戲，如六合彩，會有那麼多人樂此不疲的原因了，就是因為人相信這些亂數是有準則的，沒發現這些準則是他們自己找出來的，而且還有其他的準則存在，最後的結果，大家都知道，一定是輸的很慘。

來畫一張圖你就可以明白了，試試看在一張白紙上，先隨意點上幾個點，再將它們連起來，然後讓所有的點都能夠用一條線相連起來，在連兩點的同時，我們會創造出另外一個點(因為線與線之間會交叉...)，然後我們又要讓這個點跟其他原有的點相連。

結果，你會發現，你會連不完的，如圖：甲與乙之間，如果就直線的來看的話，它們是很單純的因果關係，但它們卻是整個圖形的一部份而已，我們可以把丙扯進來，說它們有關，更可以將其他的點扯進來，但這一切的一切都是由原始的七個點來的，我們的世界存在著不只七個點吧，無數的點，相連的結果，創造出複雜的事物來，若是想找出它們的準則出來，無非是自找麻煩而已。

點會不斷的出現，那是必然的結果，但不要忘了，這些點是我們創造出來的，或者說是我們分裂出來的！停止找出蛋怎麼來的吧！想想整隻雞被創造出來對我們有什麼意義，還比較重要吧！