在談社會正義的時候，必須先確立一下利益考量時的基本單位為何？
一般的情況下，我們很直覺得會想到「人」，或者更準確地確認Singer的基本單位：「person」，應該沒有人會直覺想到一個社群或是國家，也要成為一個基本單位，簡單的說，若是談到社會正義，我們要考慮的就是受到影響中的每一個人，因為他們是這些考量下的基本單位，但就國際間或是全球化的脈絡下，一個國家(或是民族)，需不需要也列入考量呢？當將國家列為基本考量單位的同時，會不會讓某些人的利益受到壓縮？進而導致產生不公平的現象，這樣如何還能談社會正義？

我必須再度回到全球暖化的議題，一個破壞大氣層平衡的行為，所影響到的單位，絕對不只是國家或是人民，但若是將國家或民族列為利益考量時的基本單位時，那麼person如何能與這些社群對抗？如美國總統以國家利益為考量而不簽署京都議定書的協議時，身為地球公民的我們，能夠對他們作出什麼譴責嗎？畢竟他也是在以利益平等考量在進行倫理抉擇，只是這個抉擇無法符合其他國家(也可能包含美國)的人民而已。

衡量單位不同，所得的結果也因此不同。一個倫理取向為「世界倫理」，以人為考量單位，另一個是倫理取向則為「合理政治多元主義」，以國家(適當條件下)為利益考量單位。