千鈞一刻觀後感

文／李茂鸞

新聞媒體和犯罪案件之間所存在的，究竟是何種關係 -- 報導真相？探究人性？收視率？甚或前者只是達成私慾的一種工具？

追本溯源，所謂的新聞媒體，「理論上」是為了報導真相，盡可能以客觀的立場將事實真相予以報導公開。不過在這齣電影中，強調真實性的新聞節目以煽色腥（SENSATION）的手法，配上主持人聳動的語氣與假道學的言論，以宛如綜藝節目的包裝，對比現實社會，只能說有過之而無不及。

而上述種種，無非為求收視率、炒熱話題和人氣。只不過，當新聞真實被埋在收視率的數字底下，當血腥和暴力成為刺激數字成長的萬靈丹，對照於影片中的記者為了搶獨家甘心任殺人放火的歹徒利用，執著於「拍電影」的歹徒竟為了捍衛真相不惜與夥伴反目成仇，二者相較，高下立判。

更進一步地說，後者除了所拍攝的是真實的殺人鏡頭，由整個拍攝過程和他堅持真相的態度，他和強調報導真實的新聞節目主持人，毋寧是錯置的。

至於前文所提，兩者間在這部片裡的關係，應該可算是利用吧！警察利用媒體為他帶來的名聲享受辦案的方便與好處；壞人利用媒體提供的資源坐享名利，如果不是半路殺出個程咬金，真有可能會成功；而媒體則利用這些人物，強化其所謂的「真實性」，最終的目標，當然是刺激收視率成長，好賺到白花花的銀子 – 如此看來，媒體和殺人放火的歹徒，似乎沒有什麼不同。

然而，是否真如戲中人物所言，暴力血腥的程度皆取決於觀眾的喜好？

不可否認地，嗜血傾向應為人性黑暗面的一部份，然而由片中觀來，導演想表達的卻非以此為重點。由片中穿插的電視節目可見到，人們面臨生命中的難題時，居然寧願相信脫口秀主持人，也相信罪犯以精神疾病為藉口找心理醫師做墊背脫罪。大眾的缺乏判斷力和盲從，再加上新聞媒體濫用「專業」來包裝、扭曲新聞事件，以迎合「觀眾口味」，才造成了如此雞生蛋蛋生雞的問題。