2004/11/20《台灣日報媒體改造學社論壇》

假新聞，真傷害

文■張正（永和社大社區新聞社顧問、媒體改造學社成員）


又一個選舉活動滿檔的選前假日，見怪不怪的是，幾個名稱可笑的助選團、幾個油頭粉面的人氣政治明星、以及一堆繞口令似的政治語言和不必兌現選舉支票，又肉麻當有趣地消耗了大量電視時段和報紙版面。

候選人掃街拜票算新聞嗎？造勢晚會喊「凍蒜」算新聞嗎？其實不必問具備「新聞專業」的媒體工作者或傳播學者，尋常百姓都能判斷：那是作秀，不是新聞；只有熱鬧，沒有門道。

◎操作假新聞

或許你也同意這樣「假新聞」很無聊、沒營養，然後闔上報紙、關機了事。但進一步想，「假新聞」不僅僅是一種無意義，更是一種罪惡！它們搶奪且霸佔了原本應該作為社會公器的新聞媒體，並逼使其它真正「深刻」的事件橫遭漠視排擠。於是，不擅或不屑媒體操作的各類專家學者小市民，只能在鏡頭之外資源匱乏地繼續埋頭苦幹，而種種攸關社會發展的政策走向、民間行動，也一併失去了公諸於世、理性討論的機會。

媒體在選擇報導題材時，「即時」、「新奇」、「衝突」是三大要素，對於電視媒體，更不可忽略影像畫面。不過，這些其實只是技術面、形式上的考量，在即時、新奇、衝突、畫面的背後，真正能夠決定新聞價值的，還是「意義」。

我相信，絕不是每個媒體工作者都只想追逐色煽腥，他們在仰賴這份工作以求溫飽的同時，也都希望做出流芳百世的作品；而選舉季節最忙碌的政治記者，一定更厭倦成天在為求勝選喪心病狂的候選人和群眾之間攪和。但是，為什麼「假新聞」還是如此氾濫？

◎為什麼別人有，我就要有？

唯一的解答，是過度激烈而變得幼稚的市場競爭。因為擔心「別人有，我們沒有」的「獨漏」，所以媒體之間彼此牽制，媒體內部齊心協力，搞出一堆大夥兒都差不多的「假新聞」，除了觀眾，誰也不輸；而「假新聞」由於自知內容匱乏，所以也極盡招搖賣弄之能事加以彌補，簡潔快速、聲光俱佳地哺餵媒體版面的需求。兩者交相賊，於焉真正有意義、有價值的「真新聞」，終致不見天日。

「別人有、我也要有」這樣的思維，像極了小孩無理取鬧吵著要糖的說辭。如果媒體能夠反過來問：「為什麼別人有，我們就應該有？」然後進一步勇敢地宣稱：「我們有的，就是我們認為應該有的；不管別人有沒有。」或許是既能不辜負專業，又能贏得觀眾的最讚獨家策略。