2013-01-03 09:31:35解影
評 2013年1月3日義守大學學生宿舍網路斷線騷亂事件
我最近一直在思考，學生的行動在表面上可見的反中國因素、反財團壟斷之外，可能還有另外一個看不見的訴求：反家父長式威權管理。
當然，即使在解嚴20餘年之後，這種威權管理的形式仍然在台灣社會各個角落殘存著。但是對於生長在臉書、網路、網路鄉民文化、媒體爆料..政治空間相較於上一代較為寬廣的年輕世代來說，他們對於這些傳統的管理方式或意識型態的反彈會特別強烈。反旺中媒體壟斷學生運動的興起，林朝鑫抹黑陳為廷又拒不認錯的事件，是重要的引爆點。立法院的「道歉事件」，教育部長和清大校長的舉動，也帶出了清大校園內非「基進筆記」社團的300多名學生參與校內的抗議活動。
昨天南部的義守大學，因為學校的網路斷線，引發住宿學生的全面集體行動（我還不會用學生運動來稱呼，因為「運動」還需要更清楚的論述和組織）。根據網路上的資料來看，這個斷線看起來不完全是意外，而學生類似的集體行為，似乎也不是第一次。
這或許只是某個學校的網路系統或是訓導人員的疏失，也或許只是青年學子的荷爾蒙過剩，但是1968年讓法國政府運作癱瘓一個月的六八學運的起因，是因為南特大學學生要求男生有進入女生宿舍訪視同學的權利。學生的集體行動或許來自於對當下情境問題的不滿，但是隨著事件持續蔓延、擴大；學生的連結和想像力不斷擴增，最終這些行動會朝向什麼方向去，沒有人知道。
瞧！義大學生在網路斷線的集體喧囂中，不是有人喊出了：學費減半、反對媒體壟斷、馬英九下台....。
http://fepe.tk/bbs/viewthread.php?tid=126
當然，即使在解嚴20餘年之後，這種威權管理的形式仍然在台灣社會各個角落殘存著。但是對於生長在臉書、網路、網路鄉民文化、媒體爆料..政治空間相較於上一代較為寬廣的年輕世代來說，他們對於這些傳統的管理方式或意識型態的反彈會特別強烈。反旺中媒體壟斷學生運動的興起，林朝鑫抹黑陳為廷又拒不認錯的事件，是重要的引爆點。立法院的「道歉事件」，教育部長和清大校長的舉動，也帶出了清大校園內非「基進筆記」社團的300多名學生參與校內的抗議活動。
昨天南部的義守大學，因為學校的網路斷線，引發住宿學生的全面集體行動（我還不會用學生運動來稱呼，因為「運動」還需要更清楚的論述和組織）。根據網路上的資料來看，這個斷線看起來不完全是意外，而學生類似的集體行為，似乎也不是第一次。
這或許只是某個學校的網路系統或是訓導人員的疏失，也或許只是青年學子的荷爾蒙過剩，但是1968年讓法國政府運作癱瘓一個月的六八學運的起因，是因為南特大學學生要求男生有進入女生宿舍訪視同學的權利。學生的集體行動或許來自於對當下情境問題的不滿，但是隨著事件持續蔓延、擴大；學生的連結和想像力不斷擴增，最終這些行動會朝向什麼方向去，沒有人知道。
瞧！義大學生在網路斷線的集體喧囂中，不是有人喊出了：學費減半、反對媒體壟斷、馬英九下台....。
http://fepe.tk/bbs/viewthread.php?tid=126
義大學生的宿舍網路斷線的事件，也許最後只是一場短暫的學生騷動，或者成為另一場黎文正事件，或許有可能變成擴大串連的運動。我想說的是，當這樣的事情在很多校園持續不斷的發生，同時看來還會繼續發生的時候，難免就會有一些行動者向外尋求資源連結、向內進行有論述、有系統的組織，然後，我們所看到的一場反旺中媒體壟斷或反XX運動..就在眾人的驚奇中冒出來了！！