2011-09-02 20:39:31解影
評盛治仁--『回響－慶百年和解難題不必並列』
回響－慶百年和解難題不必並列
2011-09-01 中國時報 【盛治仁／文建會主委】
http://news.chinatimes.com/forum/110514/112011090100529.html
學者喬治貝特森曾經指出「精神分裂症」的起因是一種稱之為「雙重束縛」的家庭互動模式：精神分裂症患者的父母常向患者提出兩種相反的要求，使得患者無所適從，無法正確解讀人際互動。病患受這樣的缺陷所苦，久而久之就會產生所謂精神分裂的症狀。
今天國家舉辦的「建國百年」慶典，如果從台東原住民的角度來看，不正是一種逼著原住民變成精神分裂的「雙重束縛」嗎？國家一方面透過慶典，告訴大家這個國家是大家的，為人民著想的，要一起來普天同慶，但是另一方面卻又完全不顧及地方住民的意願，剝奪他們的文化、掠奪他們的土地、破壞共有的自然環境，甚至連法院宣判違法的美麗灣飯店，都無力阻止停工，要求拆除還原，任憑地方政府違法亂紀。
當地方的住民同時感受到從國家而來的兩種完全相反的要求，他們如何可能對國家產生認同、產生信任？而文建會面對國家內部出現這樣的認同窘境，難道不應該思考自己可以透過文化資源的灌注做些什麼嗎？而只是出言辯護整套「建國百年」活動的正當性？
今天的台灣是一個認同分裂的國家，在這一個小小的島嶼上，充滿著因為政治、歷史、文化、族群、階級...的差異而產生的種種衝突。文建會做為國家文化政策的最高領導機關，如果不能從「修補關係」的立場，透過文化實踐來修補島嶼內部撕裂的傷痕也就算了。面對外界的質疑，首先想到竟是證明自己的所作所為的正當性，而不亟思提升擴大自己的文化政策視野。難道建國百年的一系列活動，僅是在證成文建會或者未來的文化部成立的正當性嗎？