『因此，不論資本主義占有方式好象同最初的商品生產規律如何矛盾，但這种占有方式的產生決不是由于這些規律遭到違反，相反地，是由于這些規律得到應用。衹要略微回顧一下以資本主義積累為終點的各個依次發生的運動階段，就可以再次弄清楚這一點。

　　首先我們看到，一個价值額最初轉化為資本是完全按照交換規律進行的。契約的一方出賣自己的勞動力，他方購買勞動力。前者取得自己商品的价值，從而把這种商品的使用价值即勞動讓渡給后者。后者就借助于現在也歸他所有的勞動，把已經歸他所有的生產資料轉化為一种新產品，這個產品在法律上也歸他所有。

　　這個產品的价值首先包含了已被消費掉的生產資料的价值。有用勞動不把生產資料的价值轉移到新產品上去，就不能消費這些生產資料﹔但勞動力要賣得出去，必須能夠向使用它的工業部門提供有用勞動。

　　新產品的价值還包含了勞動力价值的等价物和剩余价值。這是由于按一定時期（一日，一周等等）出賣的勞動力的价值，低于它在這期間被使用后所創造的价值。但是，工人得到付給他的勞動力的交換价值，因而讓渡了他的勞動力的使用价值，這同任何買賣都一樣。

　　勞動力這种特殊商品具有獨特的使用价值，它能提供勞動，從而能創造价值，但這并不触犯商品生產的一般規律。所以，如果說預付在工資上的价值額不僅僅在產品中簡單地再現出來，而且還增加了一個剩余价值，那末，這也并不是由于賣者被欺詐，──他已獲得了自己商品的价值，──而衹是由于買者消費了這种商品。

　　交換規律衹要求彼此出讓的商品的交換价值相等。這一規律甚至從來就要求商品的使用价值各不相同，并且同它們的消費毫無關系，因為消費衹是在買賣結束和完成以后才幵始的。

　　可見，貨幣最初轉化為資本，是完完全全符合商品生產的經濟規律以及由此產生的所有權的。盡管這樣，這种轉化仍然有以下的結果：

　　１．產品屬于資本家，而不屬于工人﹔

　　２．這一產品的价值除包含預付資本的价值外，還包含剩余价值，后者要工人耗費勞動，而不要資本家耗費任何東西，但它卻成為資本家的合法財產﹔

　　３．工人保持了自己的勞動力，衹要找到買者就可以重新出賣。

　　簡單再生產僅僅是這种最初的活動的周期反复。貨幣總是一次又一次地重新轉化為資本。因此，規律并沒有遭到違反，相反地，衹是得到不斷發生作用的机會。』

 --《資本論》第二十二章第一節 「規模擴大的資本主義生產過程。商品生產所有權規律轉變為資本主義占有規律」