校園新白色恐怖！？

「東海希望聯盟」密集而持續的行動，對東海校方造成極大的壓力。3月31日「東海希望聯盟」學生於校門口靜坐事件發生後，4月11日行政會議上，王亢沛校長認為學生的言論不按程序、不符事實且嚴重破壞校譽，要求學務處研擬校規，予以嚴懲遏止。與會人士除學生會生促部長吳瑟致，表示學生會會進一步與學生溝通外，大多支持校長意見，主張必須予以嚴懲。王振寰學務長並表示，學務處將擇期於近日之內，徵詢法律系老師及獎懲委員會師生代表討論研議處理方式（東行，民90.4.11）。

「成大MP3事件」以及「還我住宿權，不要A我錢」連署活動發起後。東海校方認為新宿舍住宿費略高於舊宿舍並無不妥，且住宿費調整研議全程，學生會代表皆參與協商。認為「東海希望聯盟」的言論行動，曲解事實，破壞校譽。王亢沛校長要求積極健全「校園倫理」機制，藉「法治」彰顯落實真正「校園民主」（東行，民90.4.18）。

4月25日，王亢沛校長於行政會議上譴責學生在BBS、海報及新聞媒體上將東海類比、謬喻成「學店」，認為已構成誹謗，扼害校譽至深（東行，民90.4.25）。

5月7日，「510替我們辛苦的媽媽請命」活動發起前夕，東海校方以快遞方式寄出警告信函給「東海希望聯盟」五名主要發起學生的家長。信中表示貴子弟在校內散發傳單，提出各種不合理要求，並擬於五月十日發動同學非法集會，要脅學校配合，希望貴家長能適時約束貴子弟在校行為，否則一旦有違反校規之事發生，將嚴重影貴子弟在東海大學之求學機會、未來前途云云。除此之外，並由教官打電話至學生家中聯繫家長，或要求系主任向聯盟的學生表達關切。

東海校方的這些動作造成部份「東海希望聯盟」學生很大的家庭壓力，並引起強烈的憤怒。學生指責學校可以不接受學生訴求，但這種作法根本是「新白色恐怖」，威脅學生基本人權，要求校長公開致歉，並保證不再有類似事件發生。但王亢沛校長認為：「致函學生家長，促瞭解在校子弟言行，旨在提前預知，防其未然，何以能與『白色恐怖』並論？」（東行，民90.5.9）

5月9日，「東海希望聯盟」於校長室前行臨時記者會，公布學校的「威脅信件」，嚴詞抗議校方高層打壓學生民主權利的行為。台大大論社、中興大學黑森林工作室皆派學生代表到場聲援。同時台灣人權促進會、台灣社會研究季刊並對外發表聲明，支持學生的行動。

在學生於校長室前舉行記者會的同時，學校也正召開行政會議，討論如何處置「東海希望聯盟」的學生。與會人士咸認為學生言論誇張扭曲，不符事實，但在致函家長後，如何處置學生，則意見不一。有主張應依校規議處，但也有人認為學生反而可藉此舉擴大渲染，對立局面恐難收拾。有主張校內應訂定類似「集會遊行法」規章嚴格執行。但也有人認為，學校要應加強和媒體間連繫，以免抗爭事件利用媒體炒作。針對如何處置「東海希望聯盟」學生的問題，當天行政會議記錄共羅列了十七點意見，但並未做出結論（東行，民90.5.9）。

5月10日，「510為我們辛苦的媽媽請命」活動照常舉行，不過又多增加了「反對白色恐怖」的訴求。約近40名學生集合在校長室前高呼「捍衛受教權，反對變相高學費」等訴求。另外社會系教授趙剛、趙彥寧、法律系教授林騰鷂、教授會會長徐武軍等人也表示聲援。由於校長北上至教育部開會，因此由學務長王振寰和學生溝通，表示校方不會動輒訴諸校規進行秋後算帳，但盼學生可以理性表達意見。而在學務長明確表達新學年不調漲學雜費、不秋後算帳以及不會隨便清查學生個人電腦的善意回應後，510陳情的活動於下午兩點和平結束。

在507「新白色恐怖」事件發生後，學生會會長林德宇表示：支持校園民主及自由，對學校發函給學生家長的行為表示遺憾，但希望校方及學生應以理性溝通取代陳情，因為東海沒有分裂的本錢。

另外校內也出現署名「東海愛校聯盟」的海報，指責希望聯盟動不動搞抗爭，大事小事都要管，逕行散播不實消息，已把東海的未來帶到最沒有希望的結果，呼籲停止非理性、無建設性的抗爭（中時/自由/中央，2001.5.11）。