每當我看見晚間新聞每天以超過半小時以上的篇幅來擴大報導SARS時，心裡面是害怕的，當守門人沒有把正確的訊息過濾、系統整理而報導出來時，實在是一件相當讓人畏懼的事情，似在重塑經典『火星人入侵記』的恐慌，沒有正確防疫觀念卻只有新聞報導塑造的恐懼，實在讓人憂心。但另一方面，卻也由於透過媒體對SARS的報導才清楚知道這事件的燃眉之急，更讓政府官員有被監督的壓力，迅速執行政策上的需求，這當然是我們在指責媒體時不可以偏概全否定掉的付出。更該慶幸的是，我們有個政府駕馭但頭腦清醒的公共電視製作了SARS的Q&A，屏除了任何與新聞連帶的情緒，釐清許多民眾面對SARS該有的正確觀念。

只不過當我們指責媒體過度渲染不當時，我們是否也該想想，是不是民眾與媒體的相互曖昧關係，迫使了這樣的惡性循環需求？養成了什麼樣的閱聽人和什麼樣的守門人與媒體？

想當初壹周刊在台灣登陸時，各家媒體附和著政府官員、衛道人士反羶色腥時的堅持，在經歷一年的黃化後，媒體害怕飯碗被瓜分的嘴臉，無不一一浮現，一片氾濫游走道德與商業利益的玩火行為，見了就引人發怒與發笑。當初高喊反狗仔的面貌，如今早已變成像條披了羊皮的狼，一邊偽飾汲汲營取的嘴臉，一面恨不得反咬狗一口，來了這麼一場場看我狼猛還是你狗賊的醜態對決。然而近來報紙媒體為迎戰狗仔二號的蘋果，無不在半年前瘋狂改版，以大量圖片導引情緒取代理性文字敘述，加上聳動的標題與誇大其辭的新聞內容，並以降價手法廉售壓縮的文化產業，實在讓人憂心閱聽人往後閱讀內容的層次與水平。

那些文化產業幕後的大老闆啊！可否想想你們是否盡了報人的天職？另外守門人的理想與基本道德判斷能力又喪失到哪去了呢？閱聽人們也別自身其外，當大家都在唾罵媒體、指責狗仔與羶色腥的氾濫時，你們好意思將手邊的八卦周刊藏在身後而對媒體指指點點嗎？利益看數據邊站，是誰讓他們銷售數量一直成長？這算不算另一種掩耳盜鈴式地姑息養奸呢？

當我們在認同一份職責或關係時，我們是否也該去釐清我們該有所為與不可為的本份。當SARS又再度引發媒體、政府和民眾對於本份與職權認同的紛紛擾擾時，我看到的是單親媽媽因為長期接受社會救助，本著回饋的心態放下兒女去盡自己回報社會的認同感，也看到60名國軍醫院的護士，認同著護士該有的天職，自願甚且瞞著家人進入和平醫院照顧病患，這些溫情讓人著實地感動。也許人身的生存與自由權是旁人無法替你決定的，甚且在一旁指責一些醫護人員沒有歸隊盡義務，或許也不夠體諒他們面對威脅生命的恐懼，但就對於認同職責的觀念上，卻不得不讓人看到兩種價值的存在。如果我們都認同自己，也認同自己與別人的關係，是否也該認同這些關係賦予我們原本該盡的義務與責任呢？當然這也廣泛地可以延伸到朋友、夫妻、情人之間，我們也都該想想，我們真的盡過自己的責任嗎？

這確實是個共生的社會，在共生體發生問題時，我們卻也看到十分真實的自私與大愛。然而共生體往往存在的危機不在外部的威脅，卻常在內部彼此的私心給侵蝕了，做不到偉人的肚量與情操，或許只要多好好照顧自己也幫別人多關懷一下，一切絕對會更好。

victor1202
2003/4/30
pm 17：37


PS.不過我們常因為不是當事人把事情視為理所當然的應該，如果你是警員你會在第一線逮捕火力強大的槍擊要犯嗎？如果你是記者你願意站在戰火第一線報導美伊戰爭嗎？如果你是醫護人員你會站在防疫的第一線嗎？這些面對認同與職責和生存權力的衝突時，沒遇過的我們也不敢絕對地示態，我們該敬佩那些付出的人，也把別再苛責那些珍惜生命的人，以同理心換想自己的狀況，這時是否真該付出多點體諒與包容呢？