前陣子接了一個文字案，給了我一個很好的經驗和感觸。開門見山這麼說了吧！身為一個作者最害怕的不是讀者，而是編輯。寫作的人一定有遇到過的情況就是，你寫的東西被讀者誤解或過度解讀。這個議題牽涉到文學批評及賞析的作者論或讀者論，不斷壯大的讀者，從自我經驗、學識、個人視點來判斷解讀甚至只是單方面揣測作者的文章內涵，因此造成「作者已死」的現象。

　　但無論如何，我們總是期盼在茫茫人海中，有一個人懂我就夠了。或者在作者編碼完成的作品當中，只要有部分的內涵完全傳遞到讀者心中，也就了無遺憾了。所以，我個人不認為壯大的讀者是造成「作者已死」的結果。那麼，誰會殺了作者呢？我想，無疑就是可怕的編輯了！

　　有沒有這種經驗？也許你要投稿或者參加個什麼徵文活動，你可能會看到一些很熟悉的詞句。例如：「主辦單位保留來稿文字刪改之權利」，或「本版保留來稿增刪修改之權利」。

　　增刪修改，這就是編輯可怕的地方！增刪修改，也許為了排版，也許只是編輯主觀認為應該修改，或者為了某種特定原因。糟糕的是，編輯一廂情願地認為增刪修改沒啥大不了，多一句少一句不會影響整體結構，或者前後文順序換一下也沒差。

　　然而身為一個作者，其實在下筆的時候，都是有思考過的。鋪陳是有意圖的，順序是有意義的，文句是有關鍵影響力的。即使編輯試圖模仿作者的筆法，多加了一大段讀者看不出來換人書寫之破綻的文字段落，但已經破壞了作者敘事的邏輯性，導致全篇作品產生更大的破綻。

　　另外，在新聞上的處理更是如此。有沒有看過標題殺人法？這是今天的網路新聞，焦點新聞的區塊是這樣的…。

　　隨著焦點新聞點進去連結後是這樣的。

　　看得出來兩者有何不一樣吧？大Ｓ心情受婚變影響，表示大Ｓ真有婚變，心情受到影響。大Ｓ心情受婚變傳言影響，表示大Ｓ不見得有婚變，但婚變這樣的傳言影響了她的心情。

　　少了傳言兩個字，意義完全不一樣。編輯用標題殺人就是這麼一回事。而且在這個資訊爆炸的時代，資訊只是滑鼠點個兩下的快速瀏覽及跳躍。記者或者文字工作者，在編輯主導情勢下逐漸萎縮立場。讀者看到的是編輯所解構再重構的作品以及編輯所餵食的新聞資訊，產生認知上的偏頗也就不值得意外了！