2008-02-22 12:58:55艾姬
呼籲:搶救艾姬!擴大進行!
中華電信色情守門員的回覆節錄如下:
攔截判定與否乃針對網路分級法內規定來判定,不以個人主觀或使用者及以網站管理者的論述來作分類的判定。。
*冏rz!!!
(艾姬:網路分級標準不牽涉主觀認定?我覺得這樣的回覆真的很莫名奇妙!你看看分級標準裡面的條件不是很主觀的嗎?而且色情守門員應該是看看輔導級和保護級的標準是什麼,而不是硬把限制級的帽子扣在人家頭上!請具體指出哪一篇文章的哪一段文字教唆人家性犯罪,充滿血腥暴力,猥褻性變態,描述或裸露明顯性器官和鉅細靡遺的性行為過程!)
只有使用附加此服務之ADSL線路,才會針對有害內容網站作攔截,絕對不影嚮網站本身之管理,以及未申裝本服務之用戶瀏覽網站和創作之權利。
*冏rz!!!
(艾姬:有害內容網站,這個新聞台被色情守門員認定”有害”,難道不是一種誹謗?申裝這樣服務的使用者根本不知道色情守門員防堵的是怎麼樣的網站,色情守門員侵害的是不知情的使用者認識這個新聞台的選擇權,侵害的是我和其他使用者交流的權利,侵害的是文章曝光的權利!)
您所申訴的網站,文章分類中的寫實和情慾分類已符合分級法之下列描述。
「明顯與性相關的語言 明顯粗暴的語言,或以語言、文字、對白表現淫穢情態或強烈性暗示,一般成年人尚可接受者,如以言語描述強姦、性挑逗、性虐待、愛撫性器官或性行為等情節,但未包含脫離常軌的性行為、明顯性行為過程及誤導性侵害是被認可之描述」
*冏rz!!!
(艾姬:我的寫實小說幾乎都是社會寫實,比壹周刊還不露骨。情慾小說也沒有任何一篇是教唆人家性犯罪,引發閱讀者猥褻的情緒,反而都在結尾逆轉處企圖達到一種警世文學的目的。「人妻」一文曾躍上Pchome總首頁的版面,照色情守門員的邏輯推斷,Pchome這就是放限制級在首頁上,Pchome首頁不就是應該被防堵的網站?)
============~冒煙的分隔線~==============
因為這樣的回覆根本沒有辦法讓我信服,我決定分以下階段,把層級拉大,抗議這種打壓文學創作的行為!
1.瘋狂轉貼和轉寄:
請複製這個連結,搶救艾姬的情慾故事新聞台!!!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/cfsagnes/3/1303592437/20080219095230/
一人一申訴,持續擴大進行,我會到Pchome的公共區域發出搶救訊息,這個上過Pchome首頁的人氣部落格這樣被污名化,不是中華電信色情守門員瞎了眼,就是Pchome瞎了眼嗎?除了部落格,還有E-mail,請網友轉寄給你通訊錄所有的人。
2.色情守門員程式是不負責任家庭教育的卸責:
資訊科技發達的現在,連教育都要靠程式和不專業的守門員?請問中華電信的色情守門員是用新聞局的分級標準來檢驗,但具備新聞局分級篩選和認定的專業嗎?這個程式是有問題的,防堵與教育,什麼才是有意義的?
3.平面媒體和電子媒體的抗議申訴:
整理分級資料案例,以及色情守門員運作模式,嘗試在平面媒體和電子媒體展開申訴!
4.離開Pchome新聞台
在上述過程中,如果沒有得到完善的處理和回應,艾姬將離開待了五年的新聞台,另闢戰場。君子報仇三年不晚,我會開始認真看待寫作這個志業,希望在某一天的某個場合讓中華電信嘗到打壓文學創作的代價!而這個新聞台計畫將轉型為批判台,所有的偽善者、官僚、不平的機構單位…皮就給我繃緊點吧!
網路分級標準參考:
http://www.sgjh.tnc.edu.tw/0902/a02.htm
我的文章頂多算是輔導級吧?
※相關網頁
1.中華電信色情守門員誤擋申訴:
http://service.hinet.net/hicare/feedback.php
2.艾姬的情慾故事新聞台
http://mypaper.pchome.com.tw/news/cfsagnes
3.延伸閱讀-本台不是色情台
http://mypaper.pchome.com.tw/news/cfsagnes/3/1297818084/20071101152828/
攔截判定與否乃針對網路分級法內規定來判定,不以個人主觀或使用者及以網站管理者的論述來作分類的判定。。
*冏rz!!!
(艾姬:網路分級標準不牽涉主觀認定?我覺得這樣的回覆真的很莫名奇妙!你看看分級標準裡面的條件不是很主觀的嗎?而且色情守門員應該是看看輔導級和保護級的標準是什麼,而不是硬把限制級的帽子扣在人家頭上!請具體指出哪一篇文章的哪一段文字教唆人家性犯罪,充滿血腥暴力,猥褻性變態,描述或裸露明顯性器官和鉅細靡遺的性行為過程!)
只有使用附加此服務之ADSL線路,才會針對有害內容網站作攔截,絕對不影嚮網站本身之管理,以及未申裝本服務之用戶瀏覽網站和創作之權利。
*冏rz!!!
(艾姬:有害內容網站,這個新聞台被色情守門員認定”有害”,難道不是一種誹謗?申裝這樣服務的使用者根本不知道色情守門員防堵的是怎麼樣的網站,色情守門員侵害的是不知情的使用者認識這個新聞台的選擇權,侵害的是我和其他使用者交流的權利,侵害的是文章曝光的權利!)
您所申訴的網站,文章分類中的寫實和情慾分類已符合分級法之下列描述。
「明顯與性相關的語言 明顯粗暴的語言,或以語言、文字、對白表現淫穢情態或強烈性暗示,一般成年人尚可接受者,如以言語描述強姦、性挑逗、性虐待、愛撫性器官或性行為等情節,但未包含脫離常軌的性行為、明顯性行為過程及誤導性侵害是被認可之描述」
*冏rz!!!
(艾姬:我的寫實小說幾乎都是社會寫實,比壹周刊還不露骨。情慾小說也沒有任何一篇是教唆人家性犯罪,引發閱讀者猥褻的情緒,反而都在結尾逆轉處企圖達到一種警世文學的目的。「人妻」一文曾躍上Pchome總首頁的版面,照色情守門員的邏輯推斷,Pchome這就是放限制級在首頁上,Pchome首頁不就是應該被防堵的網站?)
============~冒煙的分隔線~==============
因為這樣的回覆根本沒有辦法讓我信服,我決定分以下階段,把層級拉大,抗議這種打壓文學創作的行為!
1.瘋狂轉貼和轉寄:
請複製這個連結,搶救艾姬的情慾故事新聞台!!!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/cfsagnes/3/1303592437/20080219095230/
一人一申訴,持續擴大進行,我會到Pchome的公共區域發出搶救訊息,這個上過Pchome首頁的人氣部落格這樣被污名化,不是中華電信色情守門員瞎了眼,就是Pchome瞎了眼嗎?除了部落格,還有E-mail,請網友轉寄給你通訊錄所有的人。
2.色情守門員程式是不負責任家庭教育的卸責:
資訊科技發達的現在,連教育都要靠程式和不專業的守門員?請問中華電信的色情守門員是用新聞局的分級標準來檢驗,但具備新聞局分級篩選和認定的專業嗎?這個程式是有問題的,防堵與教育,什麼才是有意義的?
3.平面媒體和電子媒體的抗議申訴:
整理分級資料案例,以及色情守門員運作模式,嘗試在平面媒體和電子媒體展開申訴!
4.離開Pchome新聞台
在上述過程中,如果沒有得到完善的處理和回應,艾姬將離開待了五年的新聞台,另闢戰場。君子報仇三年不晚,我會開始認真看待寫作這個志業,希望在某一天的某個場合讓中華電信嘗到打壓文學創作的代價!而這個新聞台計畫將轉型為批判台,所有的偽善者、官僚、不平的機構單位…皮就給我繃緊點吧!
網路分級標準參考:
http://www.sgjh.tnc.edu.tw/0902/a02.htm
我的文章頂多算是輔導級吧?
※相關網頁
1.中華電信色情守門員誤擋申訴:
http://service.hinet.net/hicare/feedback.php
2.艾姬的情慾故事新聞台
http://mypaper.pchome.com.tw/news/cfsagnes
3.延伸閱讀-本台不是色情台
http://mypaper.pchome.com.tw/news/cfsagnes/3/1297818084/20071101152828/
下一篇:請轉貼:問卷調查表!!!
嗯,蒐證是最好的策略,一旦證明了中華電信「色情守門員」是個具有「嚴重瑕疵」的商品,就可以藉著要求它將商品瑕疵修正的大義,對中華電信施壓。這樣的連署活動,不但具有正當性,也比較能夠達到你想達到的效果。
當然,證據在前,如果中華電信還想掉以輕心的話,屆時只要將這些證據交給全中華民國最危險的動物──「立委諸公」,保證可以讓中華電信脫三層皮;而且艾姬還不用出面喔(笑)。
題外話,為什麼說石秀兄跟我是「難」人啊?囧rz
版主回應
是有嚴重瑕疵的~我已經請小颱風持續幫我測試一些網頁
包括yahoo的人氣部落格
以及知名作家的露骨文章等...
通通沒有被擋喔!
難人男人,是難對付的人嗎?
呵呵~我亂猜的啦! 2008-02-27 13:43:17
艾姬加油~~~~~
把昏庸愚昧的守門員大卸八塊!!!!