![](http://photos.pchome.com.tw/s15/c/e/cent3119/book64/p138799627364.jpg)
高希均
每天排山倒海而來的負面新聞,
從政經、兩岸、社會到體育、健保,
使民眾看累了,聽膩了、心煩了。
進入廿一世紀的另一個十年,讓我們共同努力構建:
一個快樂的家庭、一個和諧的社會、一個進步的國家、
一個永續發展的大環境。
走向這個偉大願景的一小步,容我建議:
先從大家「挑好的說」開始。
用於家庭,家會快樂;用於社會,社會會和諧。
限於篇幅,祇討論對公共政策的批判。
‧ 對公共政策的優劣,
做出符合比例的批評,是天經地義的。
‧謾罵是「自我感覺」好,於事無補。
‧「無所不罵」則凸顯自己的作秀與無知。
‧ 評論時政宜有同理心與體諒心,
如陳長文與張作錦二位近來所呼籲的。
‧ 在台灣,責罵官員,完全不要有勇氣,只要有脾氣;
稱讚官員卻需要道德勇氣。
一年半以來的馬政府到底做「錯」了什麼?
我認為很少;
政策推動上,做了「慢」的倒很多。
平心靜氣地來探討新流感疫苗、ECFA、
美國牛這些公共議題時,這些都是做了「對的決定」,
但是為什麼反被認為是「做錯了事」?
這就是「專挑壞的說」的效應。
就兩岸經濟合作架構協議來說,
面對「東協加一」自由貿易區的生效,
政府只要對可能受影響的產業,
採取適當措施,台灣就要趕快簽訂。
少數反對者不斷誇大以及專挑負面影響,
而政府溝通力又不足時,就產生了政策的延誤,
使全民整體利益受到損失。
《遠見》雜誌十二月中的民調顯示:
百分之五十四的民意
認為簽訂ECFA對台灣經濟發展的重要,
只有百分之十九認為不重要。
當「對的決定」宣佈後,政府一碰到少數反對,
或遲疑、或收回,或道歉,好像變成「做錯了事」。
這種一再出現的場景,
起初是展現了風度,以後則是損傷了魄力。
這種退讓是多數支持者對馬政府失望的根本原因。
當輿論發揮報憂不報喜的功能時,
西方社會也常會出現另一種聲音:
請媒體告訴我們:「政府做『對』了什麼?」
台灣的廿五縣市與中央部會當然也做了很多很多
值得報導與令民眾興奮的事。
可惜「好事出不了門」,
使大多數的民眾日日夜夜被所報導的灰暗面
所籠罩。
讓我們做三個月實驗:挑「好」的說。
使用八十/二十原則:八成講「好」,二成講「不好」。
‧ 孩子數學成績從廿分升到四十分時,
稱讚這是「一倍的進步」,不是「還不及格」。
‧鼓勵失業的丈夫:「休息是為了走更長的路。」
‧對遲暮的女子說:「妳一直有這樣動人的氣質。」
‧對蔡主席說:「加油,走理性的路。」
‧對馬總統說:「你放心,民調祇剩下一個可能:升!」
胡志強有本書名《幽默一定強》(不是「志強一定強」),
高希均有本書名《閱讀救自己》(不是「自己救閱讀」),
馬英九有本書名《沉默的魄力》(不是「魄力的沉默」)。
星雲大師一直在提倡「三好」:
說好話、做好事、存好心。
這樣做「三好」,一定有「好」報。
這「報」也指報紙。
大家來實驗三個月:挑「好」的說。
我猜想:股市會上升、微笑會增加、
「家和萬事興」的曙光也會出現。
|