2007-08-24 11:46:28日曬的11樓
怎樣拍出好照片
我很慚愧在這裡寫這樣的一篇短文, 因為許多眼尖的資深影友, 或是專業攝影師, 一旦看到我的照片, 通常都能指出一大堆有待改進的問題. 這些改進有美感的, 也有技術的. 既然可粗分這兩大範疇, 就來談談它們吧.
先講講技術好了.
小弟自高中時就曾熱愛攝影, 當時很想加入攝影社, 但一定要買一台單眼. 可惜爸爸那時不給我買, 硬塞了一台Yashica的底片機給我, 這樣我當然沒辦法加入攝影社啦! 不過爸爸也教了我最基本的”原理”, 光圈啦快門啦, 我覺得這很重要. 構成影像品質的就是這兩者了.
直到約一年前才買了生平第一台可以控制光圈和快門的小相機. 從那時起, 才算圓了高中以來的夢想. 每天不斷摸索, 然而自己摸索是沒用的, 所以又努力上網看了非常多的資料, 看資料不是為了理解什麼是光圈快門啦, 而是這種相機或鏡頭, 最銳利的成像在光圈值多少? 要求什麼品質時, 光圈可以縮到最小多少? 比如, 某隻鏡頭的MTF (解析度)最好的光圈在f5.6, 除非拍風景為了取得最大景深要縮小光圈(比如f16)外, 在很亮的大白天照一般的東西幹嘛要犧牲畫質來縮小光圈呢? 難道相機不會因光圈大而自動加速快門嗎?
先講講技術好了.
小弟自高中時就曾熱愛攝影, 當時很想加入攝影社, 但一定要買一台單眼. 可惜爸爸那時不給我買, 硬塞了一台Yashica的底片機給我, 這樣我當然沒辦法加入攝影社啦! 不過爸爸也教了我最基本的”原理”, 光圈啦快門啦, 我覺得這很重要. 構成影像品質的就是這兩者了.
直到約一年前才買了生平第一台可以控制光圈和快門的小相機. 從那時起, 才算圓了高中以來的夢想. 每天不斷摸索, 然而自己摸索是沒用的, 所以又努力上網看了非常多的資料, 看資料不是為了理解什麼是光圈快門啦, 而是這種相機或鏡頭, 最銳利的成像在光圈值多少? 要求什麼品質時, 光圈可以縮到最小多少? 比如, 某隻鏡頭的MTF (解析度)最好的光圈在f5.6, 除非拍風景為了取得最大景深要縮小光圈(比如f16)外, 在很亮的大白天照一般的東西幹嘛要犧牲畫質來縮小光圈呢? 難道相機不會因光圈大而自動加速快門嗎?
類似以上這種對器材的sense, 我覺得比自己摸索重要多了. 當你了解到器材在什麼樣的條件下, 要怎樣應用時, 可以說你已經克服了器材的層面. 你不會在大白天加nd400減光鏡拚命把光圈縮小只為拍高反差, 結果是畫質變差, 快門卻還是太快, 照片品質不佳.
克服了器材問題, 接下來就要克服技術問題. 其實技術問題和器材問題是一樣的. 在怎樣的條件下, 你該考量怎樣的表現, 然後這樣的表現在這器材上要如何設定? 攝影不是彈鋼琴. 手指不必飛快跳躍, 攝影也不是賽車, 需要在極短的時間內馬上做出反應, 除了搖黑卡和追焦外需要經驗和巧手的技術外, 攝影幾乎沒什麼手藝, 只有”眼光”!
好啦, 克服了技術--也就是器材--的問題後, 還沒到美感, 美感是最難也沒什麼step 123可循的. 接下來的是克服攝影環境知識的障礙. 順光, 是大自然賜給人類拍照的最好禮物. 只要太陽夠強, 只要取景不醜, 怎樣照都是美麗的照片. 我個人自從驚嘆順光帶來的驚訝後, 除非玩軟體特技, 我就再也不逆光照相了. 順光又分兩種, 是直直的順呢? 或是側面的順? 兩種順又有什麼不同呢? 又能表現怎樣的氣氛和質感呢? 呵呵, 這可要多看書多上網才能事半功倍的, 我也不在此贅述了.
最後是美感的問題. 這真的就很難說了. 不同的人有不同的審美標準, 但有些原則還是通用的: 水平線要捉平, 陰天不要讓天空入鏡不然一片死白, 照片最好有近中遠的層次感, 有些構圖有些味道就是不能有天空, 三分之一的左右擺置構圖等等, 這類問題, 都要在書籍中才能找到的, 若只是一個人拍, 或是只看別人拍卻沒在腦中思考為何這樣美那樣醜, 沒有試圖捉出構圖的美感法則, 那麼, 就很難拍出有美感的照片了.
克服了器材問題, 接下來就要克服技術問題. 其實技術問題和器材問題是一樣的. 在怎樣的條件下, 你該考量怎樣的表現, 然後這樣的表現在這器材上要如何設定? 攝影不是彈鋼琴. 手指不必飛快跳躍, 攝影也不是賽車, 需要在極短的時間內馬上做出反應, 除了搖黑卡和追焦外需要經驗和巧手的技術外, 攝影幾乎沒什麼手藝, 只有”眼光”!
好啦, 克服了技術--也就是器材--的問題後, 還沒到美感, 美感是最難也沒什麼step 123可循的. 接下來的是克服攝影環境知識的障礙. 順光, 是大自然賜給人類拍照的最好禮物. 只要太陽夠強, 只要取景不醜, 怎樣照都是美麗的照片. 我個人自從驚嘆順光帶來的驚訝後, 除非玩軟體特技, 我就再也不逆光照相了. 順光又分兩種, 是直直的順呢? 或是側面的順? 兩種順又有什麼不同呢? 又能表現怎樣的氣氛和質感呢? 呵呵, 這可要多看書多上網才能事半功倍的, 我也不在此贅述了.
最後是美感的問題. 這真的就很難說了. 不同的人有不同的審美標準, 但有些原則還是通用的: 水平線要捉平, 陰天不要讓天空入鏡不然一片死白, 照片最好有近中遠的層次感, 有些構圖有些味道就是不能有天空, 三分之一的左右擺置構圖等等, 這類問題, 都要在書籍中才能找到的, 若只是一個人拍, 或是只看別人拍卻沒在腦中思考為何這樣美那樣醜, 沒有試圖捉出構圖的美感法則, 那麼, 就很難拍出有美感的照片了.
以上只是個人非常有限的知識, 和大家分享一下. 當然因時間和組織力不足, 沒辦法寫出來的還有很多, 也無法非常仔細一條一條寫出, 這還請大家見諒呢!
chum6686
2007-08-24 20:02:04
那偶運氣比較好 五專有一台canon av1
但是只有標準鏡頭
是阿 等偶都熟悉了 可能就失去興趣了
呵呵.......
版主回應
好命人! 呵, 大大已經很熟悉了啦, 千萬不要失去興趣啊! 你們台中的美景就靠你拍給我們看了!
2007-08-24 20:50:54
月塵
2007-08-24 19:20:18
你寫得很好...攝影這東西...永遠也摸不清...
等到摸清楚之後...可能已經不想拍了...
版主回應
月塵兄, 你說的更精采, 永遠摸不清. 每個階段可能克服的只是技術問題, 然而美感問題, 永遠有待突破, 永遠有新的創意.
2007-08-24 19:46:45
沒錯....美感就是構圖的問題了....
這是我努力想突破的地方...我ㄧ直努力在拍照的時候就想構好圖..將來貼出的時候不要裁切...
所以昨天去敗了一個鏡頭...S牌的105mm....