已經是二輪片了，今天（2006/1/16）才去看。其實主要是看到它改編自真實事件，才分外感興趣。

影片述說一位自稱被邪魔附身的大學生，雖被醫師診斷為癲癇，但藥物的治療並未見效，於是其社區的神父以儀式的方式為她驅魔，而她也因此停了服藥，結果死亡。到底是沒有服藥而死呢，或是被邪魔附身耗盡體力而死呢？

在法庭上科學的一方──醫生──和信仰的一方──人類學家及天主教神父，各都有自圓其說的一套理論。其實光憑二方的論點，根本難以做出結論，除非，你選邊站。

其實比照台灣社會所謂的靈異事件：高中學大白天見鬼、側錄機上的移動黑影或白影、父在河邊喊女兒名字時出現的回應聲……和這部電影的情況一模一樣。信的一邊總是能舉出許多的證明，而不信的一邊又能找專家學者解迷。

學說，只是對現象的解釋。許多學說卻貪婪於成為真理，不斷在每一階段帶著機率成份的論證，為自己疊加積分，形成一套理論。科學，為它所能經驗地觀察到的做出解說，為物本身的反應建立起反應鏈，然而在感官經驗之外的、在儀器所不能接收到的，可能存在著另一種自然反應。

《驅魔》是一部很深刻的電影，在其中你看不到「確切的」鬼影，有的只是雙方對其所信之鬼的陳述，尤其是信仰的一方。然而，它卻節奏緊湊，很刺激。