丁長青占星網路五術學院宣傳部落格

2011-01-14 21:25:05ccding2003

科學要求地震發生於何時？何地？的預測占星達成之研究 ( No.1 )

留言 0 收藏 0 推薦 0

科學要求地震發生於何時？何地？的預測占星達成之研究 ( No.1 )

日期： 2011/01/08 12:37
姓名： 黃美齡
網頁： http://118.233.48.142/: 　　大家看了上篇《國家地理頻道：亞洲真風貌-地震大追蹤》影集後，看到科學界要求地震預測要說出何時？何地？的標準後，如下是影片中言1906年4月18日05:12舊金山7.8級大地震發生星盤，是何感想呢？

　　我們等會再討論占星學地震預測達成問題，一個很重要的預測現象，便也是科學界一直想刺破的盲點，那就是許多在預言中喜歡言大範圍時間內的地震發生，但因為地殼板塊運動所造成小小地震的機率，如筆者所在地台灣而己，每天平均發生400多次微感地震（即一般人及動物不易感覺或無所害怕的小小地震），這時只是一個會發生地震的預言？是不是也很難讓一般人接受呢？

　　所以這些預言者，當然會說他們的地震預測是大地震的預測，於是依據上世紀百年來所發生20、30次的大地震來看，其實地球發生一次大地震的機率也是3點多年於地球上某一處會發生較大的地震。這時大家想想地球有多大呢？

　　如學院網站所提供《丁長青專業占星中文解說軟體／瑞士星曆表版》中所附世界城市經緯度資料庫，便達4700多個城市。而事實上，學院還有未整理的全球城市經緯度資料庫，便有3萬多個城市經緯度，我們只以這3萬多個城市代表地球這麼大，那麼發生於某地幾個城市大災難的事件，於這3萬多個城市做分母基數來計算，結果會是如何呢？科學界能接受嗎？

　　所以科學界見坊間一般預言地震的說法，只當是江湖術士嚇人、唬人的技倆（事實也是如此），根本不在意的態度。其實也是一個事實，而值得占星研究者省思的。

　　也就是如坊間論命者，經常會以三王星的流行感應來做分析，甚至強調這樣的分析有多高的精確性（筆者會說以三王星為流行運勢的分析是百分百的準確，但…；請大家看完後文再來評斷這精確性問題），而可以成為占星流運分析的重點嗎？

　　事實上，大家若真懂占星的天體運行週期後，看三王星要造成一事件之不同變化時間，約七年到30多年才會發生另一種變化。大家想想，這麼長的時間內，各位人生會發生多少事呢？預言家用三王星對你的分析，那一件事不會發生呢？只不過是發生時間早晚的問題而已。

　　所以鼓吹用三王星來進行流行運勢分析的占星家，是真懂占星之人？還是不懂占星之人呢？而若他們真懂占星，那他們便是為了謀利而不惜施詭計欺騙大眾之人，值得稱揚這種的占星分析百分百精確的數據嗎？

　　所以科學家雖重數據，但他們更重形成數據的方式，因此一般只言時間的地震預言，他們不會採信，而有要求預言者提供發生地與發生時的預言，而且需要數量化可驗証的精確度後，然後才會值得他們注意並更大化的實驗，以使假說形成理論的。

　　因此這樣嚴苛要求時空的預言，占星學有沒有辦法達成呢？就筆者對占星地震的研究，目前所有相關的研究，還無法達到科學界這樣的要求。然而在現有的占星地震研究中，仍有一些方法是可能達到，或說有幫助我們突破現況而再尋更好結果的發展。

　　特別是今日資訊發達的年代，我們已經過上世紀百年詳實記錄地震發生時空的過程，其實大家用心找出這些記錄後，便有大量的研究案例可供大家自行進行科研的星盤呈象統計，從其中確實是有某些發則可以看到極高共象存在的事實。

　　然後再從這共象存在的占星學理出發，再配合古來就有許多有用的占星法則相承傳、以供我們研究之用的法則，也許會有機會突破現代占星研究地震預測的瓶頸，進而往時空預言邁進的發展。

　　各位好朋友如果不想自行摸索、而希望有更同好一起集思廣益地研究占星無限可能的效驗，歡迎一起加入學院占星及易經、堪輿、天星擇日的網路研習行列。謝謝各位。