問:

你提到李白的「將進酒」是在貶官前寫，而「沙丘城下寄杜甫」則是貶官後寫的。但我仍然不明白你為何說「將進酒」是在貶官前寫的，因為網上很多資料和中學老師也教這詩是貶官後寫的。他們這樣說，是因為他們用自己主觀角度看這詩？還是他們誤解了一些客觀因素？你的見解很獨特，所以我希望能再研究一下你的解釋。

答：

        這是傳統的說法。現今很多學者就這首詩歌的風格和所表達作者的心情來分析，覺得這首詩寫於在第一次和第二次上京之間。

　　他第一次上京在開元十八年春夏間，想求達於公卿，卻受到冷淡的對待。此時寫了《玉真公主別館苦雨贈衛尉張卿二首》，衛尉張卿應是右相張說次子張垍還是誰人，這裏無暇作辯，但這人把李白安置在破落的、荒園似的別館中（根據詩中所寫），距長安（京城）百餘里，卻是事實，所以李白不無怨言：“獨酌聊自勉，誰貴經綸才；彈劍（註一）謝公子，無魚良可哀。”寫玉真別館則曰：“園定逢秋蔬，藜藿不滿眼，蠨蛸（蜘蛛）結思幽，蟋蟀傷褊淺，廚灶無青煙，刀機生綠蘚。”最後有歸去之意：“功成拂衣去，搖曳滄洲傍。”可見第一次入長安時，受到挫折，心中有鬱結，但不致於消沉，仍覺得自己有才，必像馮諼一樣，有出頭之一日。（註二）

　　他第二次上京是天寶元年受玄宗賞識，召為翰林待詔。雖得親近龍顏，但玄宗愛其文才而不重視其經世抱負，所以三年後請辭，玄宗順理成章，賜金放還，李白離開首都，他想在中央鴻圖的美夢徹底幻滅。其實他第二年在長安，而很不開心，所以寫了大批的宮怨詩，暗示自己在待詔翰林時的生活。離開長安，遇到杜甫，同遊山東，分開時寫了《沙丘城下寄杜甫》，表達了失落、無奈、幽怨之感，這與《將進酒》的風格完全不一樣，所以《將進酒》應該是在寫《玉真公主別館苦雨贈衛尉張卿二首》後，而在受玄宗知遇前寫的。當代李白學者安旗分析《將進酒》一詩這樣說：

　　將進酒一詩，前此諸家均以為是天寶間去朝之後所作，誤。綜觀李

集，一入長安以前（案：即第一次入京前）作品感概殊少，更無牢

騷；二入長安去朝之後，傷心備至，牢騷特盛。唯有一入長安以後，

二入長安以前一段時期，往往旋發牢騷，旋又自慰解。《梁園吟》

如此，《梁甫吟》亦然，《將進酒》尤為典型。（註三）

安旗的說法很有道理。我們如要充分了解某篇文章，不能只單獨看那一篇，而要把他全部作品拿來考察，看它的風格跟時代的關係，它的內蘊和作者遭遇的變化。總而言之，作品不能脫離時代和作者本身，所以欣賞文學作品先要好好研究一下作者的生平及其時代背景。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　零八年十月九日 

註一：用戰國馮諼初受冷遇而彈鋏的故事，詳見註二。

註二：貧士馮諼自信才華出眾，在孟嘗君門下不甘作下客，因而彈劍柄而歌，要魚﹑要車﹑要養家。後以馮諼彈鋏比喻有才華的人暫處困境，有求於人；懷才而受冷遇，心中感到不平。

註三：安旗《李白全集編年注釋》上冊，巴蜀書社，２０００年４月，頁２７１。