論證很穩！

人生兄貴體違和，焉敢再煩雅役。萬事慎．萬士志編校的《近體詩苑》收錄了八首所謂五言仄韻律詩，粗看近律，細察亦無一首完全合律；該書又收錄了韓偓一首七言仄韻似律詩，並謂七律仄韻極少，僅得一首。這首七言仄韻詩比五言的更近律，但末聯仍有兩處音韻失當。這只是以近體之律來規限之，如視作古體，則無違律之問題。以前大部分學者就以押仄韻者為古體，今有學者認為押仄韻而合律者稱為仄韻律絕詩，但他們所引的例子，雖然單句都很合律，但整體而言，大都失粘失對。真正完全合律的尚未找到。有人把這類似律似絕而押仄韻的詩，就稱為古律、古絕，以別於古體，又別於近體的律絕詩。竊所作的五七言仄韻詩，是完全合近體的律，只是押了仄韻，可名正言順地稱為五、七言仄韻律詩乎？若一時失粘，也可管它做古律啊。我看就算是平仄大部分合律，對仗亦工，若有一兩處不合律，也應算做古體，如杜甫《望嶽》：
岱宗夫如何？齊魯青未了。
造化鍾神秀，陰陽割昏曉。
盪胸生曾雲，決眥入歸鳥。
會當淩絕頂，一覽眾山小。
中間兩聯意象全對，首三聯也粘對粗合，唯末聯失粘，浦起龍就把這首詩列為五古類。竊近作未改時，中間兩句失粘，故亦可視作古體，即謂此也。
沛雲澤物溥恩銘。參賽馭曦趨葵盛。
鑒鑒春衫坡上行，莘莘學子如朝聖。
場屋分曹緊閉門，珠盤迸玉俱閒競。
侯兒詠罷午時過，又奉親慈奔穗慶。

喔，可能是我複製時貼錯了，我翻一翻，是看到有好幾首的。
順道一說，唐人七言仄韻，總多是不守黏的，這得探究喔！！！
另外，這幾天黑加白藥眠昏天，喉嚨痛加上頭痛，可真痛得要命喔！下班即奔去也，我這些是在每天空堂的一節翻查網路的，那個網頁是[僐學网站]

謝謝人生兄，所舉諸首，嚴格來說，沒有一首全完合律。岑參秋思和趙鴻栗亭兩詩差近之。兩詩大體遵守粘對之律，秋思２、４句押仄韻，則１、３句不押韻應該用平聲腳，但這兩句腳全用仄聲。栗亭第三句腳應平卻仄。至於陳存、許棠兩首完全不是這回事，因兩首都押平聲韻。勉強算前二首為絕詩，那亦只是絕有仄韻，律詩仄韻者就再請人生兄代為尋找了，謝謝。

仄韻入律詩雖不多，也不少呢！剛偶翻網路《全唐詩》的部份詩篇，即撿有以下可資參考的詩篇：

卷201_38 【秋思】岑参
那知芳岁晚，坐见寒叶堕。吾不如腐草，翻飞作萤火。（以上原詩）
那知芳岁晚，坐[看]寒叶堕。吾不如腐草，翻飞作萤火。

卷311_11 【丹阳作（一作朱彬诗）】陈存
暂入新丰市，犹闻旧酒香。抱琴沽一醉，尽日卧垂杨。

卷604_6 【登山】许棠
信步上鸟道，不知身忽高。近空无世界，当楚见波涛。顶峭松多瘦，崖悬石尽牢。猕猴呼独散，隔水向人号。（以上原詩）
信步[登山]道，不知身忽高。近空无世界，当楚见波涛。顶峭松多瘦，崖悬石尽牢。猕猴呼独散，隔水向人号。

卷607_16 【栗亭（赵鸿刻石同谷曰，工部题栗亭十韵，不复见）】赵鸿
杜甫栗亭诗，诗人多在口。悠悠二甲子，题纪今何有。