頗有一段長時間沒有寫東西，沒有甚麼特別的原因，只因沒有值得寫的題材，也沒有那種讓我想強烈控訴的事件。

被香港人稱之為才子的陶傑，在認識的朋友當中的評價一直很低，他們都愛歷史，愛文學，而我本身並不是那麼愛看書，故未明白為何他們愛用「狗」來稱呼這位「才子」，只是覺得會不會是因為「文人相輕」之故呢？

到昨日，由於往髮型屋等候的過程裡，拿起了一本雜誌，閱讀了裡面某個專欄，主題是對於法國球王施丹於世盃決賽頭搥事件的評價。

才疏學淺的我，說實在無法看懂作者這篇文章想表達的主題。不過內容主要是想以施丹與趙紫陽來做比較，來指責中國人社會與外國人社會的主要差異。認為外國人比中國人心胸廣，所以施丹即使做了這樣的行為，卻仍受到本國人的愛戴，而趙紫陽則至死未被中國官方重視，鬱鬱而終。

然而，個人則覺得以此二人來做比較未免不合，因為要比較，必需是要在同一個層面和標準上。例如試想，今天若法國總統希拉克被人問候母姊後，是否會模倣施丹的行為？忍讓或還擊，儒夫或莽夫，這已非國籍之別，而是身份和地位之別。

趙紫陽是個政治人物，他對抗的是國家領導，被打入冷宮也只能因為是成王敗寇的下場，君不見今天的昂山素姬與達賴喇嘛也未見已得國家政府認同，倒也沒有見　過有人會說這是種族之別。

施丹被人侮辱而還擊是因為這是「外國人」人的行為，那麼真想有一天，親自看看他被人問候母姊時是否會效法施丹的做法呢！

這樣的人還被人說是「才子」？是因為香港識字的人都死得八八九九的關係吧。