經典到不行的Leslie Nielsen,經典到不行的後現代反美學,經典到不行的惡搞片

如何把老掉牙的劇情嚴重惡搞?
首先...男主角不能是帥哥!!
然後...公車摔下車不是因為煞車失靈而是因為香蕉皮
最後...閃子彈的新招不是駭客任務的慢動作,而是愛爾蘭踢踏舞!!


故事的主軸是,一個小提琴家被設計為代罪羔羊,而為了洗清罪名所以一方面躲避警方搜捕一方面找出有力的證據...(絕命追殺令...)
另外調侃的對象也很多,像是舞王啦,不可能的任務,鐵達尼號...
比起他的其他類似的作品,這部片可以說是惡搞片的典範了.不會像驚聲尖笑那樣流於低俗的”看一次就夠了”


有許多衛道份子覺得這種片是垃圾...
我認為這是造反美學的達達藝術
達達的創作理論是完全解放自由創作的
現象學裡,經由人們”概念”的產生才有”物”的存在
Macel Duchamp即是把”物”脫離物體意義的藝術
舉個例子來說,在我的概念裡,”咖啡”應該是陶瓷小杯裝的棕色液體->這段話就是我讓”物”產生了
而我想[”咖啡”應該是陶瓷小杯裝的棕色液體]這個概念應該可以是個普世的價值觀了
那如果今天那個”物”打破原有的概念變成了[巨大的杯子裡裝的棕色液體]
如果今天”臭”這個概念誇張成了[走在路上花草都謝了,人聞道都馬上倒地了]
如果”龐德”這個概念在電影裡[掏出槍來卻是水槍,但是對方卻偏偏是外星來的怕水人]
那這就是”惡搞”
”達達是虛無的美學,它反對一切價值的建立,嘲諷破壞打亂人類的邏輯與經驗...”

平常看到的”搞笑”,例如周星馳的片
例如百變金剛周星馳被學生惡整的片段
從悲劇的表演中取得快感,因為我們當看到表演者的痛苦他人的失敗,而自己感到的安全與優越欣喜.又或者可以說是一種惡意的幸災樂禍,因為人性本質上是存在原始的殘忍情節的.
當然我這邊不是說搞笑就是錯的啦...


而黑色幽默是種悲劇快感和同情的藝術方式
這邊有空再提



看這部片的人,如果看過越多電影,會越覺得片子插入的創意十足
下次電視有播的時候,記得很不正經的把它從頭笑到尾~