先生欠債後，才辦夫妻財產分別制，這種狀況下先生的債權人是否有權對太太名下的財產做處分？ 僅依如上的內容做討論：

1：無論先生欠債是在辦理夫妻財產分別制前或後，都適用下列討論，因為債權人依民法第 242 條所規定，債權人因保全債權，而行使其權利，其要件僅在「債務人怠於行使其權利時」。

2：當該夫妻去辦理夫妻財產分別制之時，就是該夫妻終止法定財產制之時，終止法定財產制正是民法第 1030- 1 條所規定的「法定財產制關係消滅時」之要件的一種。所以，當該夫妻去辦理夫妻財產分別制之同時，該夫妻雙方對他方就有了「剩餘財產差額之分配請求權」。

3：若該夫妻之任一方怠於行使其「剩餘財產差額之分配請求權」權利，該債權人就得依民法第 242 條所規定，以自己之名義，行使其權利。

請參閱民法第 242 條 （債權人代位權） 債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。

但專屬於債務人本身者，不在此限。 民法第 1030- 1 條 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。

但下列財產不在此限： 一、因繼承或其他無償取得之財產。 二、慰撫金。 依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。 第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。

結論，配偶之債權人得依民法第 242 條之規定，在該夫妻去辦理夫妻財產分別制之後（時效問題，發問者未提及，我就不在此討論，以免模糊問題焦點），以自己之名義，向他方配偶主張「剩餘財產差額之分配請求權」，故發問者問：「這種狀況下先生的債權人是否有權對太太名下的財產做處分？」已有明確的答案。 實務上是，先生的債權人會先代位向太太主張「剩餘財產差額之分配請求權」，將先生應分配之財產移轉在先生名下後，再執行清償。 已有幾件很漂亮的類似案例，只是一般人都尚不在意或瞭解，您能提出討論，您很認真！