看著教授揚揚得意地介紹一本書。

教授是臉書的常用者，也在「我的好名」名單之列。

課堂上他冷不妨說道：「......在facebook上討論這本書多有內涵，總比你一天到晚逢人說你家貓怎樣怎樣有涵養多了吧！......」

班上哄堂大笑，我一下子臉紅了。儘管沒人要我對號入座。

我突然有點討厭起這個教授，我覺得他不懂。同樣是所謂的「高級知識份子」，我就認識一位女老師，家中養了三十幾隻流浪貓，與她的丈夫結縭數十載，寧不生小孩。

從人類身上無論如何都索求不得的溫馨，在動物身上反而可以輕易獲取，那是一股流入心靈深處，難以言說的暖意。

何必那麼驕傲？津津樂道討論愛貓，沒人逼你聽到。即使養貓多年新鮮感較淡的貓主，見到又有人開始養貓、陸陸續續中了貓毒、成了貓奴，也難免會心一笑。

這種感受如人飲水。民主社會有讓無知者大放厥詞的自由，當然我也有瞧不起的自由。

現在先進國家都在提倡生育，無所不用其極。其實全世界的糧食資源都持續短缺，各政府鼓勵生育，究竟是為了人類全體的存續，抑或出於狹隘國族主義、在國家發展需求之下的恐懼？

這個世界少了任何一種生物，或多或少都會造成生態的失衡。唯獨人類消失，替大自然帶來的希望將遠超過損傷。

課堂上我望著這位自吹自擂著理財有道、題外話一堆的教授，我心裡一冷：

位高權重的若永遠都是這些人，藏羚毛皮依然會是歐洲貴婦的炫耀時尚、海豹油仍被大量進口亞洲只為子虛烏有的壯陽、日本學生的營養午餐還是經常可以吃到鯨魚肉......

許許多多美麗的生物，我們將永遠只能在各種媒體上看到。