最近聽到一些統計數字，不由得想跳出來囉唆一下。

數字一：台灣去年的自殺死亡人口2400(百以下忘了……)人

數字二：台灣人感覺幸福的平均需求，每人要擁有588萬元以上。

OK所以第一項統計，代表台灣平均每天有6~7個人把自己解決掉。

至於第二項數據，我就不知道它的取樣標準何在？

到底是調查自覺幸福的人，有多少財產呢？ 還是隨機抽樣，讓一些渴望擁有大把鈔票，才能感到幸福的人，也參與漫天喊價之後的平均值？

我不知道是那一樣。不過我聽到588這個數字的時候，最初的反應是驚訝，繼而一想，也不感到意外，只是有些搖頭。

拿這個問題自問的話，我想我只要夠錢買貓食，貓砂，在貓咪也有健保之前，有筆準備金約10萬上下，能給貓看病，及其它應急之備，就很幸福了啊(沒有也不會不幸)。

接下來，就開始囉唆。


由於我身在台灣，對世界其他地方的感受並不深刻，以下所談不超過台灣這個社會的範圍。

專家學者都說，現在台灣自殺率高，是因為身邊的人不夠關心注意，因為通常自殺者付諸行動之前，會向親近的人吐露，若多留心，應該有機會阻止。

並不能說他們說的不對啦，不過我總覺有些頭痛醫頭，腳痛醫腳的感覺。

也就是假設，大家都很聽專家學者的話，都很關心注意身邊的人之後，相信自殺率確實會變低唷，不過想自殺的人，大概還是一樣多吧？

問題在，為甚麼會有那麼多人想自殺呀？

我講一句任人譽謗的話，台灣社會現在內蘊的精神文化，根本就是變態到了極點。

如果一定要找個追究的對像，害死那些自殺者的，不是別人，就正是他們身邊的親人、好友。

多數人從小起被教育，似乎身為人，就必需爭取好成績，將來是好學校，好工作，好收入，好伴侶，好伴侶的好家勢背景，好房子，好車子，好小孩──然後是好小孩要唸好學校…… 呃！循環了 ……姑且稱之為一種資源回收吧(recycle) 笑~

好像一個法律外的標準，大家的眼睛彼此盯著看，上一代盯著下一代，下一代再盯著更下一代看。

如果你成功的在這個沒有明文規定，法律以外的體制內，活的幸福，那恭喜你了，因為你通過考驗，完全成為一個沒有自我的人──徹底依靠別人的眼光及掌聲而得到存在的意義。

雖然是句玩笑的反話，不過我覺得，這正是台灣自殺率高的原因，因為活的沒有自我，要感受生命存在的意義跟價值就困難。

可是一個社會結構，一定是底層的人遠多於頂層的呀，如果生存的目標，一定不能甘於處於底層，非得把自己變成一個賺錢機器，或鄉愿機器人的話；那肯定不會幸福啊，別說還在底層的不幸福，就算給你爬上頂層，你還更怕樹大招風，被人取代，高處落下那更不幸咧！

有一個現象倒是可以舉例，去年台灣的大學錄取率高達九成，也就是說4年之後，台灣將滿街都是大學生，好，就算4年後真的把台灣的基層工作，都交給外勞做，那資金都流到外國，台灣不會窮嗎？還是得承認很多學生包括家長，被學店利用了呢？將來活的好不好，真的跟學歷有那麼大關係嗎？

多花四年的時間，繳那麼多學費，出來面對一樣的競爭力？我不能理解，但卻可以看到社會的恐懼，現在好像你不去堆砌這些裝備，人生就會被淘汰掉一樣，假如生命的意義，已經只剩下因為害怕被淘汰而掙扎著的話，想放棄就變的很容易可以理解，不是嗎？

接下來說個人的幸福小秘決。


首先，要對自己很誠實，因為身邊周遭會充斥著一大堆泛道德成就標準眼光的人在看你，或對你說大道理，要不被影響很難。

但是如果逼迫自己去相信了那些鬼話，陷入自欺欺人，自我膨脹，或自責自賤之類惡性循環的情緒中，就無可救藥了。


花一段時間去看清自己真正喜歡甚麼，想過甚麼日子，而不是靠別人的肯定與否來取決自己的生命態度。

在想法上，凡是非得有錢才能過的日子，或非得對父母公婆子女怎樣怎樣才能過的日子，就該警覺到自己又陷入窠臼。

倒不是要棄家庭而不顧的意思，而是要先把自己調整好，要學習先放下。換句話說，放不下包袱的人，也提不起其他的負擔，不是嗎？自己過的不快樂，又怎麼能期待拿自己這套價值觀，教育出快樂的下一代？

所以真心想改變，先要學會放下舊有的思維，甚至習慣，否則改不了的。

講白一點就是，假如你窮，你能不能讓自己營造一個窮但是快樂的家庭，先立足在這之上，若能多賺，也很好，但並不是窮就沒辦法感覺幸福吧?

說真的，貧或富的感覺，只不過是跟周遭環境比較出來的罷了，相信在台灣最窮的窮人，還是比非洲某些人寬裕的多哩。

看過新聞上幾個只因為卡爆或繳不出房貸而自殺的案例，讓我覺得若不是那些非洲人早該全體自殺殆盡，就是這些台灣人也太不知足了。

由奢入儉，就真這麼難嗎？到竟以自決的方式來展現，似乎也該警覺到現今社會眼光下所彼此強化堆砌出的壓力，到底有多麼變態了.。

很多老祖先歌頌過的孝行倫理，或是功成名就等故事，在當時也就是鼓勵人朝這方向努力的用意。換個角度看，就因為大多數人做不到，才會被歌頌嘛，可是到如今，好像變的你不去做，就成了敗類般的，甚至背離了人性，往往家人親友彼此互相盯著對方看，其實骨子裡誰也沒真心，弄得人人偽善，大家裝場面，又何必呢？就算非得包裝，好歹要對自己很誠實，就不至於浪費太多的生命，只為了別人的眼光。

再來，要把自己常記掛於心，不愉快的事，檢討出正面的意義，這樣才能讓不愉快的經歷變的有意義。

不過不要檢討別人，因為檢討別人，並不會讓自己成長。比方說，被人騙了錢或感情，去深怨那個人怎樣混蛋，這樣不會快樂吧？

我常覺得，已經被傷害的一方，還要不斷拿回憶再來自傷的人，實在很不值。但如果把這樣的經驗，學到往後更懂得不被騙，不就有更多機會真正快樂嗎？

但自我檢討完全不等於自責，有些人或許也不是檢討別人，但會深深自責。我總覺得，過度自責的人給我兩個感覺：

第一，這樣的人自視過高，好像他是特別的優秀，因此怎麼可以發生錯誤呢？ok 這類人我們不管他，讓他去痛苦好了，誰讓他眼高於頂的~嘻嘻~

第二，過度的自責，感覺上也好像透著不願意面對的味道，拿著自責當盾牌，或許別人也不好再說甚麼，不過，那終究是為別人眼光而活的人生，無關自己的幸福。

其實人一直是在錯誤中成長的，並不會有人為了3歲尿過床自責到現在吧？為甚麼？因為成長了呀，不會再尿床了呀。

那麼18歲第一次談戀愛，下場不愉快，如果從中學到了些甚麼，那也就不枉啦，或者到了40歲才第一次被人騙了一大筆錢，又如何？只要確實從這些經歷中得到成長，應該就不會一直停留在負面的感受中。

每個人的經歷，時間點都不太一樣，別人怎麼看，怎麼說，不重要，重點在能把自己所經歷過的事，找到正面的意義，人就會越來越趨近於快樂。
只要單純的檢討自己就很好，既不需要檢討別人，也不需要自責，檢討了，該自我調整，就調整，調整後若是還不對，就再檢討。

如果覺得這樣很累，真心或暫時不想成長時，至少要甘願自己會在某個領域必然存在某些不愉快。而不是自己不願意成長，發生了不愉快又在那邊不甘願。

如果能保持這樣的態度，人會進步的很快，也越來越不容易痛苦。

最後，要學把問題簡單化。


先說，簡單既不等於單純，也不等於容易。在面對一件事的時候，或許事情很複雜，想法也很複雜，但要去找簡單的方式來處理。

不過當然啦，前面的放下還學不會的人，是不可能學簡單化的。這個也要顧，那個也要顧，要是顧的好，也不會活不愉快了啦。

可以先全放下，然後再按對自己內心真正誠實的原則，排出順序來一一提起。目前提不起的就放下，才會清楚，也簡單的多。

當然，很多情況下難免遭人非議。不過比起那些動張嘴的外人，跟自己的人生比起來，熟重熟輕，應該不難嘛。

人一天都是24小時，總統跟大老闆，也不是一天有48小時，他們能處理的事情多，只是因為他們會用簡單的方式處理及取捨問題。假如你把一個問題以太複雜的方式面對，那其他的地方就勢必沒時間心力顧好，久而久之就甚麼都做不好。

倒不如當下有所取捨，簡單化，即使遭到非議，但好歹你有多餘的心力跟空間去做你真心想做的事啊。

話說回來，其實很多人賤得很。多半等你在自己的領域裡，走出一塊小天地的時候，你周邊那些八卦的人，也就不會再拿著泛社會的標準給你壓力了。

那就囉唆到這裡


我這篇文章 看不爽的人 想要口誅筆伐 請便 我不打算抗辯

覺得尚有可取之處 想要轉貼的人 也請便 我不會拿著作權找你麻煩 不過你不可以聲稱是自己的作品 否則我還是有可能找你麻煩

到此 打完收工


貓按：主人難得發表文章，一發表就是長篇大論^_^。