2016-01-28 22:24:30castroy8r16p
車貸信貸南投名間車貸信貸 信貸台中后里信貸 汽車貸款高雄六龜汽車貸款
民間信貸借貸白酒 塑考
2012年末，中國白酒市場經受著塑化劑的嚴峻考驗，市場監管到底誰說瞭算？有消費事件，更沒有遭遇不幸的苦主。隻有兩個字：“送檢”。塑化劑風波透著強烈的理性，甚至被引申為“陰謀”。但是，我們被提醒著：市場監管具有公共屬性。市場人人有份兒，也人人有權⋯⋯媒體送檢：是監督還是監管2012年11月19日，21世紀網發表《致命危機：酒鬼酒塑化劑超標260%》，該文披露酒鬼酒“塑化劑超標”。當日，酒鬼酒臨時停牌，酒類板塊應聲下跌，一日市值蒸發高達300多億元。此後20天，在信息碎片橫飛的中國市場上本可以掀開許多記憶的頁碼瞭。但是，中國市場的記憶被牢牢地釘在“塑化劑”的頁碼上。在這段記憶中，充滿瞭白酒蹣跚的醉意和疑似塑化劑印痕。受酒鬼酒塑化劑事件影響，股市上一向堅挺的白酒板塊瞬間垮塌，僅11個交易日，市值就蒸發掉1009億元。酒鬼一傢企業就讓原本是中國股市中最穩定、最賺錢的酒業板塊“見鬼”，甚至拖累整個中國股市重回“1時代”（跌穿2000點大關）。攪翻酒市盛宴的不是消費事件，不是行業協會，更不是政府監管部門，而是21世紀網一個知名度很弱的小網站。它的介入方式似乎扭轉瞭媒體對新聞事件保持客觀的傳統理念。即主動上手，將茅臺(600519,股吧)酒送檢，並發佈送檢結果。這傢網站的主動監督引爆瞭白酒市場潛規則埋下的重磅炸藥，導致全社會的激情參與。據新華網輿情分析統計，整整一周時間，涉及塑化劑的新聞高燒不退每天的新聞量在2000條以上。酒鬼酒、白酒行業、有關部門均被架上瞭烤爐，大有一次性被燒焦的態勢。從21世紀網送檢，我們應該嗅出一種傾向，近年來每每出現的重大市場事件基本上是由媒體率先策動的，之後才是行業協會和有關政府部門。那麼，媒體傳統意義上的輿論監督地位是否發生變化瞭呢？個人送檢：是監督還是找茬兒媒體送檢的風波未停，個人送檢又掀波瀾。2012年11月29日，自稱貴州茅臺(600519,股吧)投資者的網友“水晶皇”發博文稱，其於茅臺酒專賣店購買瞭一瓶53度飛天茅臺並將該酒送至香港的檢驗中心檢測。隨後，茅臺酒全面卷入塑化劑風波。作為資本市場上的第一高價股，茅臺股價從200元下探至184元（12月6日），12月7日的收盤價為198.79元/股。12月9日晚，“水晶皇”發博文稱，結果顯示送檢樣品中塑化劑含量為3.3mg/L，而衛生部規定的最大殘留量為1.5mg/kg，送檢結果超標約1.4倍。該結果與12月6日貴州茅臺發佈的“塑化劑指標符合國傢相關監管部門限量要求”的公告相悖。但是，面對與自己發佈的檢測結果大相徑庭的結果，茅臺酒廠於發佈當晚即宣佈股票停牌。“水晶皇”在其博客中“圖文並茂”地指出，化驗所對其帶來的茅臺酒進行常見的6種塑化劑的檢驗。這傢化驗所出具的化驗報告，得到包括中國在內的多國認可。不過對於送檢結果，質疑聲不絕於耳。茅臺集團質量部門在網上對此結果提出6點質疑，包括檢測方法、報告真實性、圖片拍攝日期甚至錯別字等內容。茅臺一直是市場熱點股，塑化劑風波後面但願不會掀起市場更大的風浪。有媒體統計，在“塑化劑”事件爆發前後，貴州茅臺融券賣出量則出現瞭明顯的異動。其融券賣出額最低值和最高值的首尾落差超過17倍⋯⋯相對酒鬼酒風波，茅臺酒的塑化劑戰端是“一個人的戰爭”。但是，一個不知真實姓名的“水晶皇”就令白酒至尊灰頭土臉，不能不令人對市場格局刮目相看。重新定義權威：市場是誰的市場20多天的時間裡，中國白酒市場翻天覆地。從媒體送檢到個人送檢，市場被敲打的理由與被敲打的方式幾乎發生瞭革命性的變化，但又是那樣的順理成章。靜下心來，回顧這20多天的塑化劑事件，我們一定會反思白酒行業管理上存在的嚴重缺陷，同時也會寄語監管部門加強相關技術層面的監管。但是，最令我們關註的還是“送檢”二字蘊含的社會屬性。如果說媒體送檢尚有機構特質的支撐，其傳播屬性至少可以提供話語權威，那麼，以個體名義出現的“水晶皇”憑的是什麼？一個ID沒有真實姓名；一瓶酒無法證明是否是真實的茅臺酒；一個檢測結果無人證明準確與否。可以說，“水晶皇”以虛擬的身份向白酒世界發動瞭真實的挑戰，其鋒芒所向又直指白酒聖壇上的“老大”——披著國酒聖裝的茅臺。然而，奇跡竟然如此簡易地發生瞭。“水晶皇”所向披靡，茅臺酒應聲下跌。市場用敏感的神經詮釋瞭“新權威”的概念，並為這些新權威的後來空間留下瞭廣闊的想象維度。這不由得讓我們對市場監管的理念進行重新的審視。傳統意義上，監管一定是監管者的監管。監管者的身份是無需厘清的。也就是說，市場監管的權威性早就在市場運行的秩序裡進行瞭系統而嚴格的界定。正因如此，每當企業或產品受到市場質疑時，就會有廠傢高調呼籲“權威解釋”。這似乎就是在暗示我們，全社會的關註以及通過輿論形成的社會價值並不具有權威屬性，或者說，市場監管是具有封閉空間的特定屬性。然而，從塑化劑事件中，我們似乎看到瞭另一重市場空間。在這樣的空間裡，權威的濃度被稀釋、被泛化。媒體可以送檢，個人亦可以送檢。媒體有話語權，個人亦有話語權。網絡空間再一次演繹“世界是平的”這個真理。市場話語權從權威集中的“春秋時代”進入諸侯紛爭的“戰國時代”。從輿論走向，全社會找到瞭參與的理由以及深度介入的路徑。市場經濟再一次告訴我們話語的實質性力量和真實的價值。此時，我們有理由重新審視市場的開放屬性，並由此界定市場監管的公共屬性。即，市場是由全部參與人共同維護的時空，所有的社會分子均有一份責任，當然也就擁有一份權利。如果說政府監管部門具有權威性，那也應該將其界定為法制底線上的權威。而輿論方式表現的權威則可能會在道德的、聲譽的、信任的層面發揮更加常規的權威。一個良好的市場秩序，是否應該是較少發揮法制權威，更多地發揮輿論權威的運行狀態呢？var page_navigation = document.getElementById('page_navigation');if(page_navigation){ var nav_links = page_navigation.getElementsByTagName('a'); var nav_length = nav_links.length;//正文頁導航加突發新聞 if(nav_length == 2){ var emergency = document.createElement('div');emergency.style.position = 'relative';emergency.innerHTML = '
新聞來源http://news.hexun.com/2013-03-07/151819403.html
- 汽車貸款率利試算表公式及車貸利率試算表excel免收費諮詢估貸 何謂信貸房貸怎麼貸款比較會過件 桃園信貸代償
- 台中霧峰汽車貸款 青埔信貸房貸 當舖信貸年息借貸增貸轉貸
- 車子信用貸款增貸怎麼貸款比較會過件 房屋借貸 新北市房屋貸款台北市中正區房屋貸款房屋信貸民間信貸