書名：《台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集》

作者：文善、東默農、何敬堯、風神、高普

出版日期：2010年5月

記錄此次入圍決選五部短篇之閱讀短感，以下多少有雷，慎入。

<畢業生大逃殺> BY 文善

和某知名電影類似的篇名，忍不住聯想到莫非是孤島學生大殘殺之戲碼，讀完後卻覺得標題非常貼切，現實世界的爭鬥不需流血也可以戰得轟轟烈烈。

商場相關的推理是相當少見的題材，就我而言，算從未接觸過的類型，感覺十分新鮮。 而雖然內容出現許多商業專用術語，作者敘述簡單平實，不管了不了解該領域的讀者都能輕易融入，整個短篇轉折亦非常有力，以為故事就此結束，卻沒料到另有伏筆，結局更呼應標題意義。

由於地點設在香港，篇中出現港式中文並無違和感，只不過我跟某些辭彙不熟，讀一讀還要回頭翻字典查詢字義，有點辛苦。 此為個人閱讀體驗，也有友人讀完覺得非常順暢易讀。 相當精采的作品，在我心中為此次入選中數一數二的佳作，期待文善接下來的表現~~

<刑> BY 東默農

5篇決選作品中最好讀/進入情況的短篇，沒有奇怪內心OS或莫名其妙的轉折，很順地讀完，也很容易與主角情緒同步。

雖說內容與近日吵得沸沸揚揚之『死刑』議題相關，從行刑人這點切入還蠻新鮮的，通常只爭論某人該不該死，卻鮮有人考慮行刑人的感受。

可惜最終推理收尾出現好幾處疑點，譬如某人為什麼以仿字體寫信給不同人﹖ 既然之前幫另一人收拾殘局，感覺好像很謹慎，結果輪到自己又留下關鍵線索，這實在有點說不過去。

全篇氛圍營造得極好，據說作者曾編寫舞台劇劇本，或許與此有關﹖﹗ 除了幾處推理疑點，仍算表現相當不錯的推理短篇。

<盡頭之濱> BY 何敬堯

依舊為個人閱讀體驗，本篇開頭敘事寫法恰好不對我的味，我就是沒辦法喜歡這類寫法。

『羅生門』類型的故事不好寫，要兼顧各線發展與最終拼湊成的畫面，作者必須投入不少心力，種種細節都得注意。

寫法很有趣，但故事內容卻減損本篇原本該有的懸疑張力，既然是各角色內心獨白，性格營造便是最需要注意的地方。 然而本篇讀來，感覺各角色似乎都是同一人(或同一類型的人)，無論大嬸、美術老師、大學情侶(這對情侶感覺還蠻不熟的)，換個職業年齡性別，好像沒什麼太大差別。

我還蠻喜歡這類「命運開的惡質玩笑」之題材，可惜敘事手法和角色刻劃讓我無法投入<盡頭之濱>。

<少女的祈禱> BY 風神

關於主角設定，開頭描寫一直讓我很困擾，並不是所有讀者都了解替代役男的職責，直到中段才大概抓到主角輪廓。 相對於替代役，篇中出現的推理註記反而有些多餘，讀到「灰色腦細胞」我真的忍不住翻白眼。

某角色的動機更是難以理解，再怎麼恨一個人，也沒辦法短時間內對至親痛下毒手，幾段情緒轉折頗突兀，很難想像竟然做出這樣的事（無論心理上或身體力行）。

但心理詭計設想頗吸引人，一層接一層抽絲剝繭挖出最後真相，最終逆轉亦有精彩之處。 只不過如果真的要毀掉一個人，應該還有別的方法可行吧……

<索菲亞‧血色謎團> BY 高普

我跟歷史很不熟，故本篇讀來有點辛苦，雖然大概知道該宗教與當時情況，這，又攸關於個人閱讀體驗，滿滿的註記其實更是阻擋我融入本故事的障礙。

劇情發展別有獨到之處，尤其「我」和「青年」的設定，最終謎底揭開的確給人相當大的驚喜感。 此外，各角色營造與情節描寫亦可見作者寫作之純熟功力。

與友人想法相同，這篇適合寫成長篇小說，短篇反而無法彰顯其特色。

上一屆決選僅入圍三篇，本屆增加到五篇，或許可證明華文推理已吸引更多人投入，期待未來出現更多更有趣的推理作品。

* 欲購買本書請點入賣場