書名：《偵探研究》 A Study in Detective

作者：詹宏志

出版社：馬可孛羅

出版日期：2009年3月

我想，作者要對推理世界很有愛，而且是相當程度的迷戀，才能成就這本《偵探研究》。

由於『謀殺專門店』的出現，我才初次聽到作者名號（恕我寡聞）。 老實說，有幾本系列選書個人不愛，但成就這樣一個專門推理小說專案，前提當然要讀得夠多才能做挑選的動作，單就這點，便不得不佩服作者博覽群書，而從本《偵探研究》更能發現他不只讀過，還相當認真地投入推理界，不然怎能將內容發揮到連偵探怎麼討生活都列得清清楚楚。

這樣的發揮聯想，讓我憶起兩位為論文掙扎數年的友人，她們當年皆以James Joyce作品為研究主題，卻苦於難以發揮，畢竟後世研究Joyce的著作何其多，要如何找出有新意的論點或剖析角度並非易事，有些想法如果有人寫過總覺老套。

後來兩人找出至少是自己有興趣的主題，一位選擇以書中人物服飾論述作品當代時尚（是的，這位友人對fashion超有愛）；另一位則研究當時貨幣，並從主角使用的幣值，進而評論人物在現實中可能具備的社會地位。

好像有點離題，但作者在《偵探研究》中列舉不少一般閱讀者不會去思考的議題，譬如偵探的感情世界，或是成為偵探應具備的「知識清單」… 當我讀到這些並非故事主題，卻又被寫得鉅細靡遺且說服力十足的內容，我便想到為論文找到出口的友人們，更能體認出版社邀請試讀函中的某句文案：「這不只是一本推理書，更是一本深入人性、了解文學的趣味觀察。」

友人自《都柏林人》推論出當時愛爾蘭的時尚潮流，作者亦從推理小說衍生出各類發想，迥異的作品同樣地呈現當代社會觀變化。 對某些思想陳舊之人而言，推理似乎只能算是娛樂小品（回想某位教授發現我在讀推理小說時的表情），但除了犯罪詭計，推理小說中種種描述見證時代價值觀變遷(偵探/神性 à 犯罪/人性)，或許這類作品難登所謂的『古典鉅著』殿堂，書中傳達的人性思考仍舊有值得探討之處。

不一定非得引用有名的文學理論才算『方向正確』，我覺得那兩位友人所寫的論文實在有趣至極，同時具備相當的學術性；《偵探研究》亦是如此（當然，用論文這個大框架相比是有點沉重），貨幣也好收費標準也行，我想說的是，個人認同「誰管偵探有沒有跟誰上床？」，而從其感情生活竟能一窺各時期道德觀感變異，在感受推理懸疑氣氛之餘，原來還有其他的見解與思考存在。

就是這類新鮮發想才更激盪出意外的閱讀樂趣。

除了剖析角度特別，《偵探研究》還引用不少台灣社會發生過的真實案例，如井口真理子與黑寡婦潘明秀，這樣說好像有點怪怪的，可是書中列舉的幾樁過往案件讓我有種「親切感」，很多評論家常以歐美或日本犯罪事件做為舉證，少見有人將本地案例與相關推理情節相對應。 個人曾因為黑寡婦新聞感到毛骨悚然：原來世上真有這樣犯罪心機存在，而且還是在台灣。 所以，當作者提及小說幻想比真實人生要來得可親，回憶這幾樁事件…… 的確如此啊。

書中引用多為歐美推理作品，但無論有沒有讀過相關著作，並不嚴重影響翻閱本書的樂趣。 就算對推理世界沒有興趣也可找來看看，至少可以學到閱讀不一定走大門直接進去，可以從窗外或是站得遠遠地觀賞，各種角度皆有不同感受。

* 感謝馬可孛羅出版社與巫小姐試讀邀請