2008-04-03 17:18:04Carol卡蘿

古來征戰幾人回,《三國之見龍卸甲》

片名:《三國之見龍卸甲》Three Kingdoms:Resurrection of the Dragon
導演:李仁港
演員:劉德華、洪金寶、Maggie Q、狄龍、吳建豪


三國牽涉的故事範圍相當廣,不論是正傳或是野史,雖然打過幾次三國志相關的電玩,但我永遠記不清部份人名和事件。 為了本片上網做了搜查,研究後才知道原來《三國之見龍卸甲》多為虛構情節,羅平安非真實人物;曹嬰其實是曹操的孫女婿,為了從趙子龍的角度解構三國時代,才做這樣的安排。

撇開不符史實的情節,個人覺得《三國之見龍卸甲》還蠻好看的。 故事架構完整,各角色演技到位,戰爭場面亦夠雄偉壯闊,有別於桃園三結義或是諸葛周瑜相爭這類的老掉牙,本片從趙子龍的觀點出發,是很新穎的構想。

預告宣傳打著 ”七入七出長坂坡”,正片並沒有那麼詳實,頂多演出趙雲單騎入敵營救少主的情景。 戲中必然強調趙子龍的英明神武,不過他所騎的那匹駿馬似乎更強悍,挨了幾槍還能一躍過懸崖。又譬如各將領的盔甲,日韓味道濃厚,怎麼看就是不像三國風,但既然電影打著虛構情節,有些地方就別太計較。 倒是狄龍飾演的關羽,扮相眼神相當有關老爺風範,全然就是本尊神態。

有一點是我較不能退讓的,劉德華本人國語咬字不錯,本片不能讓他原音演出,多少影響演出效果。

『為何而戰?為誰而戰?』這是羅平安和趙子龍一路自省的問題,縱橫沙場數十年,到最後回到原點鳳鳴山,面對龐大魏兵圍剿自家弟兄直剩一兵一將,答案到底為何,導演把問題留給觀眾思考。

劇本對於心理戰術著墨甚多,比如諸葛亮用計令趙雲自願領兵出征,即便錦囊揭開發現身為誘餌,趙子龍仍願服從軍令,死守鳳鳴山,我相信諸葛亮必定考慮過趙子龍的心理狀態,算定他絕不負國家使命。 又如曹嬰先用國家大義令韓德犧牲親生兒子,後藉著義女之名讓韓將軍甘願為大局殞命,更遑論她動搖敵方軍心之用盡心計… 種種相關情節讓人深感無奈,在國家大義之下,所謂的忠心耿耿,反是被權謀者利用的弱點。


趙子龍隨主繞了地圖一大圈,征戰沙場三十年,到頭來,不過是三國交戰中一枚棋子…




* 聽說原本洪金寶要演張飛一角,我覺得他演羅平安的確比較好

* Maggie Q古裝扮相英氣逼人,不錯

乖乖酥 2008-04-08 10:52:17

具佛法哲理於末段運鏡道出般若金剛經精髓,(真想知道片中常出現站立的祖師佛像是誰)拍攝手法有日本味道尤其是趙子龍被圍困於鳳鳴山沉著的心境令人想起織田信長的不動如山
殺陣中的擊鼓聲與琵琶的緊湊交錯合鳴,夾雜著武器的鋼鐵撞擊聲常令人感到震憾並為之動容
最後的龍之卸甲道盡自古以來多少英雄的悲壯傳奇讓人不勝噓唏,還是香港人最具中國人特質,此片一出讓那些虛有其表,裝腔作勢,自以為是的大陸名導像張x謀之類的頓時讓人覺得不值得一個屁兒
李仁港啊~~您好篩雷啊!~~

版主回應
那個出現好幾次法相莊嚴的佛像, 的確很有味道.

雖然真實戰場不可能這樣, 但是曹嬰對趙子龍那場樂音衝擊, 完全傳達出雙方對立的緊張感.

期待李仁港下一部新戲囉~~
2008-04-08 14:55:38
Jenny van Formosa 2008-04-05 00:20:01

Carol,
非常謝謝妳的分享.我同意你的觀點(同感) ,不記的我有哭耶?
我看完後心情很不好(鬱悶)而以.

版主回應
Jenny,

不客氣, 謝謝妳常來訪我的blog.
我的淚點本來就比較低, 還蠻容易落淚的 :P
投名狀看完的確心情很鬱悶, 我也是低落好一陣子呢...
2008-04-05 14:49:34
Jenny van Formosa 2008-04-04 21:16:02

hello 台長
非常高興有妳中文電影的介紹. 隊了妳有無看過投名狀(The warlords)此片我特請出差的friend買回來的
請看一下分享你的感想thankas. J

版主回應
謝謝妳的來訪 :)

投名狀我看過, 相當好看的電影(拇指). 劉德華和李連杰兩人皆開創新的演員路線.

某種程度上投名狀和三國之見龍卸甲所談的東西很近, &quot為何而戰?&quot 有人出征是希望和平盛世, 有人是希望功成名就, 但有更多人也許只是想吃飽肚子.....在這麼多小人物之中, 都有一兩個權謀者操控一切.

我相信李連杰一開始的出發點是善的, 是真的芸芸眾生著想. 但隨著權力在手, 以及在上位者的鬥爭不斷, 他也必須做出犧牲以顧全大局. 只不過這是他的大局還是眾生的大局??

劉德華和金城武死守投名狀的忠義, 李連杰不得不改變的變節, 都抵不過更上層三位大官的機關算盡....

投名狀我哭得很慘, 非常悲壯的一部電影.
2008-04-04 21:46:50