2009-11-15 09:54:00草包族
誰殺了Michael Jackson
謹以此文悼念流行音樂之神：Michael Jackson
一直在想那些萬中無一的天才，究竟和平凡的我有什麼不同？又是為什麼生活的不如想像中的順遂？Mozart如此、Vincent Willem van Gogh亦如是，Michael Jackson又何嘗不是。清亮高亢的嗓音，舉手投足的魅力可以輕易吸引眾人的目光。Thriller的MTV，原來音樂錄影帶該這麼拍；Moon Walk、45°傾斜舞台舞蹈，原來舞台呈現可以引起這麼劇烈；3D立體電影結合音樂元素，原來早已發覺現在電影的新趨勢；We are the world，演藝產生的慈善力量是這麼的無遠弗屆。Michael Jackson給予我們的革新力量和影響是如此巨大，至我們又是怎麼對待他的？
真的是他們的作風怪異，不見容於世？還是我們並不了解他們？是他們學不會世上生存所需的俗事？還是他們為願被瑣碎的雜事所牽絆？當在他身旁來來去去的所謂朋友們，急於藉由他獲取高價金錢的同時，是否曾經想過，這讓世界損失更有價值的寶藏。當嗜血媒體企望利用他的一舉一動得到更高的收視率和收益瞬間，是否曾經注意，這已經葬送了更多讓眾人驚喜的未來作品。不知道為什麼會想起“我是傳奇“這部電影，究竟是Michael Jackson是奇異的怪胎？還是Michael Jackson才是來拯救我們的傳奇，用音樂、用舞蹈來拯救變的冷血又嗜血的我們。“MIB“也是對的，Michael Jackson並不屬於這裡，地球是很危險的。
就以“誰殺了Michael Jackson“這本書來說，詳盡的描述Michael Jackson官司在法庭上的攻防，這並不是個容易入口的題材。但若以案例的角度出發，又帶了太多情緒性的字眼，或許是作者急於為Michael辯護，又或是作者希望突顯法庭中每個參與者的情緒反應，但太過份的情緒表達，只會讓人生厭和反感，生厭過多重覆敘述，模糊焦點，可能掩蓋部份真相；反感作者帶有太多主觀看法。即使儘可能不去在意具有個人觀感的用語，提出告訴為獲取金錢的目的依然顯而易見，但也間接發覺出Michael Jackson也有一些行為什得討論和可被攻擊。他愛小孩為了彌補自己失去的同年，但他卻不知道甘何表達，如何表達是在社會可接受的範圍。他取悅兒童到近乎縱容，不知節制的行為，愛之適足以害之。他對音樂、創意充滿熱情，這樣的熱情超過一般人的想像，但除此之外，一無所知，全然放手一切財務、公關，但也正是這些他不在意，也不會處理的事情，讓他耗盡所有的心力。他說他是小飛俠Peter Pan，沒有比這個更適合他的描述了，他只活在他自己的夢幻莊園中，不管在現實或是心裡層面，不論是在音樂還是舞蹈領域。當檢警衝進莊園，讓一切童話幻滅時，這時候的Michael Jackson卻比誰都無助。
結局如你我所知，Michael Jackson獲陪審團全數判決無罪，但真的有人贏得這場官司嗎？Michael Jackson心理受側重創，被迫服藥，進而結束生命；那些企求從Michael身上取的名、利的過客，現在已經殺雞取卵，耗用怠盡；而我們則從此再也無緣欣賞Michael Jackson可能帶給我們的另一次震撼。從任何角度看來，這都是一場滿盤皆輸的官司，而且輸的徹底。我們已經挽回不了已經過世的Michael Jackson，只能期待下一個Michael Jackson，但還會有嗎？如果還有，我們又從中學會了些什麼呢？
上一篇：Power of Story