2009-05-10 21:16:40草包族
北美館：25年典藏
事情是沒有絕對的，展覽精不精彩，內容豐不豐富，目標明不明確，有一定的百分比取決於內、外在，主客觀因素，雖然會進北美館的主要目的是龐畢度特展，另外還有是自己太無聊。可是在二樓的典藏展卻搶走更多的目光，這種枝葉比主幹更搶眼的事情不常發生，但只要機率不是零，事情就這麼發生。
雖然近來心情鬱悶，人多事煩，雖然一直品味不高，很多的藝術作品，看不到價值。如果內外在條件都不在理想的狀態下，買了門票，進了會場，其實更像亂無目的的無頭蒼蠅。不過還有一個很少被注意，但其實很重要的就是導覽，包括導覽的音調。或許是天生的，或許是沒注意到擴音器的影響，尖銳、高亢的聲音，就像是聲波武器，逼使我不得不遠離。不是導覽不專業，也不是內容沉悶，就是音波頻率的振盪和我的調性相互扺觸。也許這麼說對導覽員不盡公平，也抹殺她的努力，只是除了抱歉，還是只有抱歉。
會發現這個不是理由的理由，是當我走上北美館二樓。雖然人不多，也用不到擴音器，不需要過大的聲音，照顧遠處的訪客，而平和的語調也給予另外安定的感覺。心情雖然依舊鬱悶，卻不會因為刺耳而煩躁，腳步可以隨著解說緩步前進。一年導覽次數，不知道有沒有破百次，二十五年的典藏資料，不知道是不是已經倒背如流了，能隨時因地置宜，或增或減製造一些不同的變化，讓我忘了原先的鬱卒，我拋掉了本來格格不入的感覺。即便那些畫作離我依舊遙遠，這些畫家還是那麼陌生。一個好的導覽和一個好的導遊，共同的特點就是在一連串的未知之中，帶著遊客走最適合的路徑，然後引人入勝。
其實龐畢度的特展，最讓我困惑的大概是主題多但雜亂。可以看到畢卡索，可以看到米羅、馬蒂斯，也可以看到很多自己搞不懂的作品，然後腦袋開始混亂，無法組織出該有的條理，也不能理出線索和邏輯。而這個時候，正是需要導覽，需要解說，需要幫我們簡單抓到重點。但正如之前所說，尖銳又被擴大的音調把我驅離，也驅離了入門唯一的機會。二十五年的典藏展，其實也有同樣的佈置安排，並不完全相關的作品在同一畫室並列展出，只是在前面已經告訴大家，並不太常被提出來討論的導覽音調，在這裡決定了個人不客觀的評價。
自己並沒有太多藝術細胞，也分不出那一幅畫有多少價值，更不能評斷那一個展出比較精彩，只能用自己心情好壞、停留時間多寡，說幾句不負責任的話。而這樣的事情，其實不是絕對，而是感覺上的相對。不公平，但，就這樣了。
本文已同步發佈到「生活點滴」
雖然近來心情鬱悶，人多事煩，雖然一直品味不高，很多的藝術作品，看不到價值。如果內外在條件都不在理想的狀態下，買了門票，進了會場，其實更像亂無目的的無頭蒼蠅。不過還有一個很少被注意，但其實很重要的就是導覽，包括導覽的音調。或許是天生的，或許是沒注意到擴音器的影響，尖銳、高亢的聲音，就像是聲波武器，逼使我不得不遠離。不是導覽不專業，也不是內容沉悶，就是音波頻率的振盪和我的調性相互扺觸。也許這麼說對導覽員不盡公平，也抹殺她的努力，只是除了抱歉，還是只有抱歉。
會發現這個不是理由的理由，是當我走上北美館二樓。雖然人不多，也用不到擴音器，不需要過大的聲音，照顧遠處的訪客，而平和的語調也給予另外安定的感覺。心情雖然依舊鬱悶，卻不會因為刺耳而煩躁，腳步可以隨著解說緩步前進。一年導覽次數，不知道有沒有破百次，二十五年的典藏資料，不知道是不是已經倒背如流了，能隨時因地置宜，或增或減製造一些不同的變化，讓我忘了原先的鬱卒，我拋掉了本來格格不入的感覺。即便那些畫作離我依舊遙遠，這些畫家還是那麼陌生。一個好的導覽和一個好的導遊，共同的特點就是在一連串的未知之中，帶著遊客走最適合的路徑，然後引人入勝。
其實龐畢度的特展，最讓我困惑的大概是主題多但雜亂。可以看到畢卡索，可以看到米羅、馬蒂斯，也可以看到很多自己搞不懂的作品，然後腦袋開始混亂，無法組織出該有的條理，也不能理出線索和邏輯。而這個時候，正是需要導覽，需要解說，需要幫我們簡單抓到重點。但正如之前所說，尖銳又被擴大的音調把我驅離，也驅離了入門唯一的機會。二十五年的典藏展，其實也有同樣的佈置安排，並不完全相關的作品在同一畫室並列展出，只是在前面已經告訴大家，並不太常被提出來討論的導覽音調，在這裡決定了個人不客觀的評價。
自己並沒有太多藝術細胞，也分不出那一幅畫有多少價值，更不能評斷那一個展出比較精彩，只能用自己心情好壞、停留時間多寡，說幾句不負責任的話。而這樣的事情，其實不是絕對，而是感覺上的相對。不公平，但，就這樣了。
本文已同步發佈到「生活點滴」