命中註定？我想不是，是用生活、用生命在回答問題。因為主角的生活比你我都深刻、都艱辛；因為主角對追尋的事物比任何人更執著、更認真。他的知識、他的答案，不是翻開書本可以獲得；也不是聽其他人轉述就能印象深刻；更不是用邏輯、用推論可以理所當然的得到解答。在每一個答案胡後，都是他透過實踐、經歷痛苦、藉由吶喊所換得。絕大多數在課堂上、講座中、考試裡的資訊、內容，在腦中、心中只是淡淡的刻痕，隨著時光不斷磨耗，很快就會逐漸消逝。如果只是渾渾噩噩的度過一日又一日，這樣的生活經驗也累積不到足夠的厚度。在身邊發生每一件事，所留下的每一道傷疤，足以讓所謂的知識份子啞口無言，這是真實的知識、真正的智慧。
沒去過印度，不清楚這部片呈現出多少印度面貌。在印度，除了泰姬瑪哈陵之外，其他更貼近於一般生活的印度地區，又被攤出多少在電影中？早有耳聞印度有明顯的貧富落差，也由背包客交流經驗得知，印度似乎充斥著詐欺與不誠實。在這部片中，導演藉由主角的成長歷程，企圖讓觀眾看到這些乞討的另一面；在輝煌建築歷史的背後，所隱藏的地位高低與不平等階級。就像主角被警察打翻在地時所說：這才是真實的印度；就像無數窮苦無法翻身的低下印度人，對於一夕翻身，參加百萬節目的渴望。只是這其實不只發生在印度，在台灣又何不是呢？即便族群平等口號喊的震天價響，對金錢追逐的渴望，宛如只有金錢，才能讓地位更加提升，宛如受到的對待就會不同。但在電影之外，貧富如此大的差距，似乎反而促成本片的賣座，因為跌夠的富有，才有資金拍出需要的每一幕，也需要有足夠的貧窮，才能使這樣的故事、劇情足夠撼動人心。回想曾經讓大家動容的幾部國片，如魯冰花，所描述的時代，也是一個貧窮卻又富足的時代。


在書店翻過這部電影的原著，電影得其神，但刪其枝葉。在書中的安排，其實更有戲劇張力，更容易引人入勝。至少在愛情部份會讓人充滿更多的想像；對低層人民的打壓描述，更加鮮活。當然題目的難度也比電影中，更高了一些，至少對我來說。不過畢竟是不同的傳播媒界，影像的傳達是立即的、是直接的、是感官的，最後贏得獎金的那瞬間，可能被認為是最終的高潮，好萊塢式的爆發點，宛如一切都改變了，一切都美好了。就像在片尾，所有人一起跳舞、一起慶祝。可是真實的印度還在，現實的金融危機並未消失。在書中，節目收掉、製作單位倒閉、拿不到如數的金額，或許找回愛情是可能的，但一夕飛上枝頭的遠望，書中安排並不是那麼如意。
人外有人、天外有天，印度問答大賽的問題真的很難，他們五歲小孩都會的問題，我竟然不會。但也意外的，理論上應該最困難的最後一題，我以為會盡其所能的刁難，結果卻是我七歲就能回答的問題。大仲馬的三劍客，七歲就看過了。