2008-09-07 09:27:22草包族

台北時尚秀 V.S. 街頭藝人

朱門酒肉臭,路有凍死骨,用這種話來比較、形容,是有點太超過了,眾所皆知,在信義區新光三越前的廣場,有許多的街頭藝人在週休二日期間,會在那裡賺些所費,補貼生活。而台北時尚秀來的所謂貴賓,個個穿著都是名牌服飾,出手都是上萬元,一經對照,階級差距、際遇差距,不勝唏噓,特別是在藝人採訪的旁邊,有在為原住民募款的出現。
不管怎麼說,這真的是場大型的表演秀,參與的人員多,使用的場地大,又是戶外開放場地,再加上許多身價不凡的物品、貴賓,算是難得有機會遇到。這其中,一定會有值得參考借鏡的地方。首要的人員管制就會是個難題,尤其在現在人手一台專業相機的現在,如何區分記者,還是混水摸魚進去拍照的散客,這就是個頭痛的問題。有效管制,不如開放,長達130公分的伸展台,讓喜愛攝影,想要拍照的民眾,也有觀賞拍照的機會,既然人人有機會,那想要混進去拍照的人,自然就少多了。
雖然,個人認為這些名牌服飾,能使用的場合應該不太多,甚至更多應該展完就不會再出現,可是當中確實有一些巧思存在,即使只是看熱鬧的我,也似乎可以從中感覺到與一般的不同。長度、剪裁、顏色,可以變化的花樣似乎是無窮無盡,呈現的風格也截然不同,不知道在台下的賓客是不是也有收藏永遠不夠的感嘆呢?雖然因為模特兒的展現,讓整個衣服設計加分不少,但也可以反過來說,因為衣服,而更加突顯模特兒的身裁,只是一直不是很理解,濃妝豔抹的化妝,對於衣服與走秀究竟是加分還是扣分?而且不是聽說,臉上的妝很容易沾上衣服嗎?也許是因為時間因素,所以常常看到模特兒還沒有完全走下後台,就開始脫衣服,準備換裝,甚至差點因此跌倒,簡單的妝容是不是會比較有利呢?這就搞不太懂了。畢竟要求簡單的穿脫設計,會與衣服仕樣有所衝突。130公分長的伸展台,有限的展示時間,所以每個模特兒都飛也似的往前走,這是正常或是特例?坐在台下的賓客們,真的看仔細了嗎?還是也和我一樣,湊熱鬧?
因為是在戶外,所以外面會有路人圍觀,因為是在戶外,所以賓客的一舉一動都在外人的眼中。在一場秀與一場秀之間,有換場的設計,是通例還是特例?只是一場秀的時間約略40分鐘,換場的時間也同樣長,不知道那些賓客這段時間該做什麼?如何安排?而且,更重要的是,我不知道,這樣換場的時間究竟是為了什麼,做了什麼重要的改變?為椅子加黑色椅套?讓一群人拿金色的布?還是讓後台模特兒有時間換裝?還是後台換設計師的衣物?不過,專業模特兒換衣服不是只要1分鍾?換場拉到40分鐘,如果沒有安排特別設計,說實話,真的很冷場。訪問藝人,也只是為了媒體報導方便,或許,這樣的場合,社交目的高於真正看秀吧!其實看著穿著小禮服的工作人員,在前面裝椅套,實在很不習慣,也很彆扭。
時尚走秀,一般人眼中的上流活動,看在小老百姓我的眼中,真的像天邊的雲,離我太過於遙遠,當然不可否認,這當中確實還是有設計師的巧思和創意,不論是否實用,也可以看作另一種藝術展現,雖然這樣的秀場,展的不只是服裝,也展一些知名度。
難得有對外展出的秀場,讓我們有機會了解,這樣一場大型秀,是多麼費盡心思去做,在正式展出前的採排、設備的備置、活動主導與規畫....等,聲光效果、吸引力十足,但也同樣奢華、侷限性,對照被趕到一旁的街頭藝人。