2011-11-14 22:57:54Lurid
不輕易說我愛你
我愛你
我愛你…
我愛你……
我愛你…………
無法從語言學理論來分析。
我可以連日連夜地說「我愛你」，卻無法真的去愛。
僅是一個句子，一句表白，一種腔調打發對方。
我愛你，這詞沒有什麼微妙之處，用不著多加解釋，也不必對其斟字酌句，更不用掂掂分量或鑽牛角尖。
從某種意義來說，這是語言的絕大悖論，說「我愛你」似乎是沒話找話說，而這個詞又是那麼實實在在。（它的聲響：一種演示）
儘管人們可以億萬次地說「我愛你」，這個詞卻實在超越了語彙層次，這個辭格的定義超不出它自身。
只有在說出口的本身才具有意義；它的信息就包含在脫口而出的本身，沒有蘊藉，沒有豐富的內涵。
是呼喚，是一種宣洩，像情慾亢進。情緒發洩不用訴諸語言，但它卻說了並表達了。
那不是一句話，而是一種行為，就類似唱歌、游泳、進食，因此它是一種行為 － 呼喚。
這呼喚的作用並不是傳遞信息，而是自我的宣洩，呼喚的對象不是他人，而是自身。
但另一方面，一般人說出我愛你的目的便是期待同樣肯定的答覆。
一個對應「我愛你」回答即使不是個圓滿的答覆，因為圓滿的東西只能是很鄭重其事的，只要能產生令人遐想的
效果，便足以觸發一連串癲狂欣喜的抒懷。
「我愛你」最強烈的拒絕不是「但我並不愛你」或是「別說笑了」，最直接中斷這句話的方法就是「無可奉告」，因為它不止是拒絕對方，更是否定自身了，否定了自己接收愛的呼喚的本能，和生存的根本，比起被拒絕的對方，自己才是那最受打擊的人。
戀人應該超脫？「我愛你」是一種病症，該如何痊癒？該如何看待戀愛的痛苦？戀愛中的痛苦不正是一種逆反的療程？
戀愛痛苦的悲劇觀不正是對「我愛你」的悲劇性肯定？
「逆動」，戀人若不說「我－愛－你」以一吐胸中積蓄，而借助吞吞吐吐、欲言又止，或拐彎抹角的語言來暗示愛情的話，勢必陷入一種無法排遣胸中愁結的不能自拔的狀態；語言的迷藏亦破壞了愛情的原始衝動和自然表達。這個不健康的現象被巴特稱為「逆動」，即與一吐為快的「我愛你」的抒發宣洩方式和過程相悖。由此不難理解巴特在下文中將寫愛情的文學稱為「逆動」文學，因為愛情作品正是在情人之間躲閃騰挪、心照不宣的捉迷藏上大做文章，如果男女主人公一出場就開宗明義地相互宣布「我愛你」，這部愛情小說恐怕也就索然無味了。
以上是擷取自 羅蘭巴特《戀人絮語》 章結：我愛你
重新定義我愛你三個字