2010-09-16 19:16:34譚博士
克魯曼拿到諾貝爾經濟學獎，大勢所趨。
聽到研究國際經濟（特別是貿易理論），特別是全球化和亞洲金融風暴的Paul Krugman，拿了本屆諾貝經濟學爾，很高興！在佛利民及自由市場經濟學（芝加哥學派）當道（甚至可以說是有點霸道）的美國與香港學界裡面，他這位贊成政府「必要出手時便要迅速出手」的新凱因斯派學者，一直都是兄弟相當欣賞的一位學者。除了他的專著之外，一九九七年之後兄弟便常常上他在麻省理工學院（MIT）的官方網頁，看他最新發表的文章。這幾年在澳門開「亞洲新興國家經濟發展」課程時，他的"The Return of Depression Economics"(1999)（台灣中譯本叫「失靈的機制」）也是要學生必讀的教科書。由此可以估計，現在風水輪流轉了，繼產權經濟學和博奕理論之後，在一片全球經濟蕭條聲中，未來幾年之內，諾貝爾經濟學獎得主，可能都是新凱因斯派學者的天下。
究竟當年廣東話差一票成為國語的來龍去脈是什麼呢？
我在大學也修過經濟學,雖然我是理工科系的,我的看法剛好和作者相反.根據你是報業服務的,我猜你大概高中是讀社會組,大學是文法科系畢業的吧.通常數理差的,才會讀文組.因此這類人讀書都是靠死背死記,不是靠logic推演得到學問,所以容易人云亦云,書本寫什麼,就跟著說什麼.讀書前先要知道作者的背景,才能知道作者為何要這麼寫.凱因司主張政府要干涉經濟,是因為凱音思是英國財政部大臣.他透過政府財政補貼,可以向財團企業拿回扣,收取政治獻金.[3更半夜,把一箱鈔票送到你家,有誰會知道呢?]所以所有政客都喜歡凱因司的學說,他的學說有很多漏洞,他自己也無法自圓其說.例如流動性陷阱怎麼發生?為什麼會這樣?經濟是人類生活的部分,不是什麼高深的廣義相對論的黑洞理論,只因為他的理論錯誤,才會有無法解釋的漏洞,去問任何一個學數學的人,都知道,如果一組假設錯誤,用logic推演,必定會推得互相矛盾的結論.只有政客及靠政府吃飯拿好處的既得利益集團,才會擁護凱因司學派.負責任的政治家都會用之家哥學派的經濟方案,雷根總統就說很對的話:[不要指望政府解決問題,政府本身就是問題]抬頭看世界各國政府,不就是這樣嗎!你要賺錢,難道公務員就不想賺錢嗎?從那裡賺?當然從國庫預算中撈一票,凱因司為了撈一票,費周章的瞎扯胡編一套凱因司經濟學,當然之家哥學派也有錯,比如金融業應該受限制,例如廢除循環利息,存放款利息差不可太大,管理階層薪水不可太多等等