2008-03-16 13:15:06沉風(光靈)
人性與環境---你的態度決定你是弱勢與否
Ptt基隆版最近在吵一個話題，大意是一個清寒家庭的小朋友上車只投6元，被司機喝斥，要他下車。
司機說公車是8元，小朋友說他一直都投6元。一個版友姐姐挺身而出糾正司機，說不該對小朋友這種態度，如果要小朋友下車，最少要把他投的6元還他，兩人發生爭執，版友事後投訴，惹惱了司機憤而罵她：「不得好死。」
這個事件的處理方式分成兩個派別的支持者，一個是贊成版友姐姐的作為，認為正該為弱勢討一個公道；另一派持反對意見，認為該體諒司機，給不守規矩的小朋友一個教訓。
首先我想舉身邊的兩個例子來說我對這件事的看法。
第一個是我小學同學，一直到高中他都跟我同間學校，彼此算是頗為照顧，交情深厚。他是一個很奇怪的人，很自閉，也很內向。他很不喜歡和人說話，尤其是當學生或老師找學生聊天的時候，他都會避開，獨自跑到走廊的花盆賞花。他喜歡跟狗玩，有次還把狗兒的前腳抓起來一起跳舞。
不知道我們那個時代是怎麼了，大家都喜歡欺負木訥的小孩，雖然他個頭小，但是被欺負慣了，漸漸顯出他倔強的表現方式。
起初他避開想捉弄他的人，後來當人家的手提到半空中準備擰他的時候，他就揮手擋開；老師或同學想譏笑他的言語時，他激動得用口吃的說話方式條列書本上學來的各種知識為依據，使人啞口無言，最終是沒有人想聽他說話。
高中的時候，他喜歡上一個音樂班的女孩子，如果他的愛慕只是和一般青春少年一樣，一見鍾情，或是喜歡亮麗的外表、特殊的氣質、豐富的內涵，那麼我們不會感到奇怪，甚至替他高興。
可惜他的愛慕程度恐怖到每天唸著她的名字就興奮，恐怖到會翹課去音樂班的教室偷她們導師桌子上的全班合照，然後剪下她的位置來收藏，種種的怪異行徑引起我的好奇，有天我問他，究竟喜歡那女孩的什麼地方？他激動的回答我：「她長得像牛蛙。」
我這才想到，高中我們午休不是彈吉他就是打球，只有他不是跑圖書館就是在後山抓牛蛙。
高中畢業前夕，班代規劃要我們分組，各自為畢業紀念冊的一部分負責，看沒有人找他，我就找他加入。在這要先說他的家境，原本他家算是小康，家裡經營素食店，後來不景氣（有機食物尚未興盛、素食者不多時）倒閉，爸爸做起了麵攤生意，然後全家搬到火車站附近，每天追著火車上下學（他都不到站下車，每次都跳鐵軌，因為他說家就在鐵軌附近），他越來越節儉，甚至到吝嗇小氣的地步。
那時我們計畫各自到火車站的每個地點拍照，表示在人生旅途中一步步的前進並紀錄。出發的當天我遲到了，一向守時的我非常緊張，連皮夾都忘了帶，身上只有零錢65元，我跟有「深厚」交情的他借了13元當作車費（台北到基隆的來回是86元，但是一次買足來回票好像只有78元），沒想到出站拍照的我們，才經過不到七分鐘，這七分鐘內他跟我催了十幾次還錢。
他的意思是我們這些「有錢人」都故意坑他們的錢，故意說沒帶皮夾然後借微不足道的小錢，最後都不還，讓我聽了很難過也很氣憤，我每次借錢都是上完體育課，錢沒帶在身上，投完飲料機回教室就立刻還了，其他人都知道我不是坑人錢的人，偏偏一個跟我這麼深厚交情的人居然這樣想，那個時候起我就不跟他往來了。
當時我們的成績不分軒輊，他比我差些，結果考試的時候他成了黑馬，其他人都慘遭滑鐵盧，看他低調中又充滿驕傲的神情，好像我們都對不起他，現在他總算扳回一城的感覺，更加深我們不想跟他有來往的意念。
但是在異鄉唸大學後，心境漸漸有了轉變，覺得過去雖然有過嫌隙、有過爭吵，但畢竟是同鄉同校的朋友，緣分得來不易，在翻出他曾留給我的通訊地址和電話後，急忙忙的打過去，是他妹妹接的，換了他通話後，他對我打給他很意外，但也慎重吩咐我，千萬不要跟任何朋友同學說這支電話，也不要任何人提起說有跟他講話。
前幾天另一個高中同學在路上看到他，邋遢、落魄，想要手機方便聯絡，他婉拒了，並說不要跟任何人提起有看到他。他依舊是個奇怪又低調的人，對於他的回憶和印象，基本上不算好，也為他的小氣感到悲哀。或許貧窮可以改變一個人，徹底的。
第二個是我高中同學，高中的最後兩年我們成為好朋友（第一年不同班）。他的家境一直都不好，沒有前述的由盛轉衰。他跟ptt版友姐姐描述的小朋友一樣，身上的衣服或體味偶有陣陣腐酸味，我問過他，他說為了節省水電支出，家裡常是兩三天洗一次澡而且都是戰鬥澡，又快又不乾淨，他也不以為然。
他的指甲很黑又多污垢，可是他也不在乎，因為他根本沒有一隻堪稱可用的指甲剪。他人長得白白胖胖的，可是仔細觀察他的便當，總是白飯佔了九成，接著是酸菜之類的配菜，偶有幾片香腸。飯很多，不會餓到。
起初他很沉默，因為覺得身邊的同學會瞧不起他，稍微有想參與感，一起聯誼、合買寫真集什麼的，一聽到價錢在150以上，他就「退股」了，其實才100他都會「吐血」。
只要有誰提起今天去哪國旅行，他就避得遠遠的，但是豎起耳朵凝聽，既不用跟他們聊他不可能去的地方，又可以增加資訊，一石二鳥。不只是國外旅行，就連基隆人到台北去買書、去觀光的話題，他都沒有意見能表示，因為去台北的費用他負擔不起，那是他一至兩個禮拜的零用錢，更遑論還去買東西！
有次我邀請他從學校（八堵）到我家（廟口）玩，他家住在百福社區，所以來回等於多花了車費12元（學生票），回家被他媽痛罵，因為支出了不該支出的費用就是「浪費」。
可說起他的為人，不是我要稱讚，拜他為大哥我都願意！他不是很富有，可是朋友有急難，小額的他可以出，可以借；他不是很有經費可以到處旅行，也沒有電腦，甚至連電視都可能是黑白的，但是他可以寫出篇篇豐富的作文，也可以給我很多啟迪的對人生世事的看法。
他很懶惰，卻很有責任感，只要該他作的，或是他應該要負責的，即使關聯很微弱，他也會負起；他很有想法，可是他從不和人爭辯；他不是一個非常正派的人，但是不會做壞事；他有點色，可是很尊重女孩子，替女孩子著想，甚至看到妓女都會想幫人脫離苦海（有點太過分了）。
為了家裡的生計，他們家裡的小孩一畢業就去唸軍校，犧牲了很多，換回了經濟的穩定，現在如果說他的薪水算低收入戶，那台灣就沒有窮人了。有了錢後，還是一樣很會照顧人，甚至朋友還沒正式工作，有的只是每天啃雞排熬夜的大學生，他都認為他出的錢該多些，因為他有在賺錢（雖然最近覺得錢不夠了，比較省些）。
現在說我對事件的看法，我覺得：「弱勢雖然該有人為他們發聲，可是他們的心態卻是造就他們成為弱勢的最大因素。」
如果公車一直是8元，小朋友都投6元是他的錯，不能說你家窮，在沒有政府的補助下你就可以自動優惠；如果公車最近調漲，漲成8元，沒有理由你父母、老師、新聞都沒有告訴你這個訊息，所以小朋友本身有錯。
司機也許家庭負擔的經濟也很重，心情不好，常因為有人沒投滿正確的錢數而被公司罵，可能業績優等因此被降為甲等，薪水少了很多，照理說司機沒有不對，只是第一，他對小孩子的態度太差，小孩子是未成年，不管如何只能說沒有人教，罵不是解決的辦法；第二從事後罵人不得好死可以看出，本身也不是什麼好人，所以司機也有錯。
版友姐姐可以挺身而出糾正司機的態度，也可以幫小朋友投2元就解決事情，兩種方法都有好壞，沒有一定要用哪種處理方式，弱勢的確該有人挺身而出為其爭取權益，也該為其他乘客或自身安全考慮，所以沒什麼好爭的，也沒有絕對的處理方式。
(照片是基隆中正公園的大鐘，鐘的裡與外，黑與白。)
司機說公車是8元，小朋友說他一直都投6元。一個版友姐姐挺身而出糾正司機，說不該對小朋友這種態度，如果要小朋友下車，最少要把他投的6元還他，兩人發生爭執，版友事後投訴，惹惱了司機憤而罵她：「不得好死。」
這個事件的處理方式分成兩個派別的支持者，一個是贊成版友姐姐的作為，認為正該為弱勢討一個公道；另一派持反對意見，認為該體諒司機，給不守規矩的小朋友一個教訓。
首先我想舉身邊的兩個例子來說我對這件事的看法。
第一個是我小學同學，一直到高中他都跟我同間學校，彼此算是頗為照顧，交情深厚。他是一個很奇怪的人，很自閉，也很內向。他很不喜歡和人說話，尤其是當學生或老師找學生聊天的時候，他都會避開，獨自跑到走廊的花盆賞花。他喜歡跟狗玩，有次還把狗兒的前腳抓起來一起跳舞。
不知道我們那個時代是怎麼了，大家都喜歡欺負木訥的小孩，雖然他個頭小，但是被欺負慣了，漸漸顯出他倔強的表現方式。
起初他避開想捉弄他的人，後來當人家的手提到半空中準備擰他的時候，他就揮手擋開；老師或同學想譏笑他的言語時，他激動得用口吃的說話方式條列書本上學來的各種知識為依據，使人啞口無言，最終是沒有人想聽他說話。
高中的時候，他喜歡上一個音樂班的女孩子，如果他的愛慕只是和一般青春少年一樣，一見鍾情，或是喜歡亮麗的外表、特殊的氣質、豐富的內涵，那麼我們不會感到奇怪，甚至替他高興。
可惜他的愛慕程度恐怖到每天唸著她的名字就興奮，恐怖到會翹課去音樂班的教室偷她們導師桌子上的全班合照，然後剪下她的位置來收藏，種種的怪異行徑引起我的好奇，有天我問他，究竟喜歡那女孩的什麼地方？他激動的回答我：「她長得像牛蛙。」
我這才想到，高中我們午休不是彈吉他就是打球，只有他不是跑圖書館就是在後山抓牛蛙。
高中畢業前夕，班代規劃要我們分組，各自為畢業紀念冊的一部分負責，看沒有人找他，我就找他加入。在這要先說他的家境，原本他家算是小康，家裡經營素食店，後來不景氣（有機食物尚未興盛、素食者不多時）倒閉，爸爸做起了麵攤生意，然後全家搬到火車站附近，每天追著火車上下學（他都不到站下車，每次都跳鐵軌，因為他說家就在鐵軌附近），他越來越節儉，甚至到吝嗇小氣的地步。
那時我們計畫各自到火車站的每個地點拍照，表示在人生旅途中一步步的前進並紀錄。出發的當天我遲到了，一向守時的我非常緊張，連皮夾都忘了帶，身上只有零錢65元，我跟有「深厚」交情的他借了13元當作車費（台北到基隆的來回是86元，但是一次買足來回票好像只有78元），沒想到出站拍照的我們，才經過不到七分鐘，這七分鐘內他跟我催了十幾次還錢。
他的意思是我們這些「有錢人」都故意坑他們的錢，故意說沒帶皮夾然後借微不足道的小錢，最後都不還，讓我聽了很難過也很氣憤，我每次借錢都是上完體育課，錢沒帶在身上，投完飲料機回教室就立刻還了，其他人都知道我不是坑人錢的人，偏偏一個跟我這麼深厚交情的人居然這樣想，那個時候起我就不跟他往來了。
當時我們的成績不分軒輊，他比我差些，結果考試的時候他成了黑馬，其他人都慘遭滑鐵盧，看他低調中又充滿驕傲的神情，好像我們都對不起他，現在他總算扳回一城的感覺，更加深我們不想跟他有來往的意念。
但是在異鄉唸大學後，心境漸漸有了轉變，覺得過去雖然有過嫌隙、有過爭吵，但畢竟是同鄉同校的朋友，緣分得來不易，在翻出他曾留給我的通訊地址和電話後，急忙忙的打過去，是他妹妹接的，換了他通話後，他對我打給他很意外，但也慎重吩咐我，千萬不要跟任何朋友同學說這支電話，也不要任何人提起說有跟他講話。
前幾天另一個高中同學在路上看到他，邋遢、落魄，想要手機方便聯絡，他婉拒了，並說不要跟任何人提起有看到他。他依舊是個奇怪又低調的人，對於他的回憶和印象，基本上不算好，也為他的小氣感到悲哀。或許貧窮可以改變一個人，徹底的。
第二個是我高中同學，高中的最後兩年我們成為好朋友（第一年不同班）。他的家境一直都不好，沒有前述的由盛轉衰。他跟ptt版友姐姐描述的小朋友一樣，身上的衣服或體味偶有陣陣腐酸味，我問過他，他說為了節省水電支出，家裡常是兩三天洗一次澡而且都是戰鬥澡，又快又不乾淨，他也不以為然。
他的指甲很黑又多污垢，可是他也不在乎，因為他根本沒有一隻堪稱可用的指甲剪。他人長得白白胖胖的，可是仔細觀察他的便當，總是白飯佔了九成，接著是酸菜之類的配菜，偶有幾片香腸。飯很多，不會餓到。
起初他很沉默，因為覺得身邊的同學會瞧不起他，稍微有想參與感，一起聯誼、合買寫真集什麼的，一聽到價錢在150以上，他就「退股」了，其實才100他都會「吐血」。
只要有誰提起今天去哪國旅行，他就避得遠遠的，但是豎起耳朵凝聽，既不用跟他們聊他不可能去的地方，又可以增加資訊，一石二鳥。不只是國外旅行，就連基隆人到台北去買書、去觀光的話題，他都沒有意見能表示，因為去台北的費用他負擔不起，那是他一至兩個禮拜的零用錢，更遑論還去買東西！
有次我邀請他從學校（八堵）到我家（廟口）玩，他家住在百福社區，所以來回等於多花了車費12元（學生票），回家被他媽痛罵，因為支出了不該支出的費用就是「浪費」。
可說起他的為人，不是我要稱讚，拜他為大哥我都願意！他不是很富有，可是朋友有急難，小額的他可以出，可以借；他不是很有經費可以到處旅行，也沒有電腦，甚至連電視都可能是黑白的，但是他可以寫出篇篇豐富的作文，也可以給我很多啟迪的對人生世事的看法。
他很懶惰，卻很有責任感，只要該他作的，或是他應該要負責的，即使關聯很微弱，他也會負起；他很有想法，可是他從不和人爭辯；他不是一個非常正派的人，但是不會做壞事；他有點色，可是很尊重女孩子，替女孩子著想，甚至看到妓女都會想幫人脫離苦海（有點太過分了）。
為了家裡的生計，他們家裡的小孩一畢業就去唸軍校，犧牲了很多，換回了經濟的穩定，現在如果說他的薪水算低收入戶，那台灣就沒有窮人了。有了錢後，還是一樣很會照顧人，甚至朋友還沒正式工作，有的只是每天啃雞排熬夜的大學生，他都認為他出的錢該多些，因為他有在賺錢（雖然最近覺得錢不夠了，比較省些）。
現在說我對事件的看法，我覺得：「弱勢雖然該有人為他們發聲，可是他們的心態卻是造就他們成為弱勢的最大因素。」
如果公車一直是8元，小朋友都投6元是他的錯，不能說你家窮，在沒有政府的補助下你就可以自動優惠；如果公車最近調漲，漲成8元，沒有理由你父母、老師、新聞都沒有告訴你這個訊息，所以小朋友本身有錯。
司機也許家庭負擔的經濟也很重，心情不好，常因為有人沒投滿正確的錢數而被公司罵，可能業績優等因此被降為甲等，薪水少了很多，照理說司機沒有不對，只是第一，他對小孩子的態度太差，小孩子是未成年，不管如何只能說沒有人教，罵不是解決的辦法；第二從事後罵人不得好死可以看出，本身也不是什麼好人，所以司機也有錯。
版友姐姐可以挺身而出糾正司機的態度，也可以幫小朋友投2元就解決事情，兩種方法都有好壞，沒有一定要用哪種處理方式，弱勢的確該有人挺身而出為其爭取權益，也該為其他乘客或自身安全考慮，所以沒什麼好爭的，也沒有絕對的處理方式。
(照片是基隆中正公園的大鐘，鐘的裡與外，黑與白。)