有人說，看一個人吃便當可以看出他的個性，便當文也不例外。

可否還記得，在這次「便當文事件」中，當你第一眼在臉書上看到便當文的時候，你的反應是什麼？

我先承認自己的反應是趕緊分享出去，然後在臉書上提醒自己的友人，千萬要避免這樣的事情發生，或是要主動幫助需要協助主持正義的外籍友人。

會有這樣的動作，當然有我一廂情願的因素在，我沒有九把刀或是網路上神人鄉民的慧眼，看出整篇便當文邏輯上的問題，只是很擔心這些辛苦來台工作的菲律賓人，因為菲政府的無理與無能，就被一些情緒過度激動的台灣人遷怒。

這篇文章也在我的友人間的臉書上快速傳播，我相信大家的第一反應是希望傳播出這樣的訊息：「我們不應該這樣對待在台外籍勞工，看到他們受不公平待遇，要主動替他們解圍！」

在那段時間裡，在四方報任職的朋友、長期關注外籍勞工權益的友人，都主動地在臉書上發言，希望大家重視這些外勞對於台灣長期的貢獻，以及他們長期所遭受到的歧視。可以說，便當文是個火種，很快地在臉書上燒出一片火，至少讓外籍勞工的權益問題在網路上得到重視。

當然，這期間也有質疑的聲音在網路上竄出，但四方報總編輯張正的查證工作讓我相信這應該確有其事，並非只是網路上的謠言而已。

但當便當文的謊言泡沫一個一個地開始爆裂開來，董小姐出面坦承自己的文章是「聽來的」，連張正也承認他其實也是被偽裝的「便當店老闆」所騙，這一切都成了一個大笑話，最後大家只記得九把刀要請七百個便當！

於是，外勞的問題又安靜下來了，台灣人歧視東南亞人的問題又被媒體冷落，焦點又轉移到其他的「媒體議題」上。

這感覺像是，我們都在吃了黑心便當過後得了急性腸胃炎，肚子絞痛，但拉完肚子後，又開始找別的便當吃！

我不敢說台灣人在這次「便當」事件之後，學到了什麼教訓，但我還是寧願相信人的善意遠多過於惡意。

如果不是善意，我想董小姐也不會花這樣大的力氣，寫了一篇洋洋灑灑、文情並茂的便當文，提醒我們。

如果不是善意，我想也不會有這麼多人在第一時間把文章分享出去，因為他們都清楚「種族歧視」其實還存在台灣社會裡面。

如果不是善意，我想也不會有人在察覺到便當文的邏輯有問題後，趕緊跳出來提醒大家小心，希望謹守大家的愛心不要被誤用了。

那麼當中有人存有惡意嗎？

還是該問，我們能許什麼樣的「惡」存在？

善意的出發點，但卻使用惡意的手段，我們能接受嗎？

當我們無法自己拆穿這層偽裝的糖衣，散播分享出去一則「以善為本，以惡為手段、卻又有善意的包裝」的訊息時，我們究竟是「善的推手」還是「惡的幫手」？

很遺憾地，在這次事件中，我的善意被利用了，但我並沒有很生氣惱怒。

因為我慶幸至少這一次至少我們有機會把台灣人的「歧視問題」、「外勞議題」一次搬上檯面。

我也慶幸，這少這也是一次大家出於「善意」的分享，希望導正台灣「歧視問題」的舉動。

這則「便當文」的確傷害了國格，但之所以傷害國格，不是因為這則「便當文」本身，而是台灣本身還有歧視的問題存在。

我們打著人權國家的旗子，卻在日常生活中對於來自西方的友人慈眉善目，卻允許對在家中幫傭的看護百般苛虐。

這難道不是一種「偽善」？

在臉書上，我不敢說我們都是「新聞人」，但至少也都是「媒體人」，怎麼去運用這麼「傳媒」，台灣人跟世界上的人都還在學。

便當文事件中，我們也都學習到了「臉書」做為媒體的「新聞性」，我們不僅在分享我們的生活，也在報導台灣的現況。

臉書或許也就是「便當」本身。在臉書上，台灣人天天吃便當，還偶爾當起便當店老闆。只是這個便當店沒有食品安全稽查，爆紅的便當店，遲早要受到鄉民們的檢驗。所以，想在臉書上開便當店的鄉民們，這一課，我們知道了「真材實料」的重要性，也會了過度的「加油添醋」，奪走了食物的「原味」，終究會被市場淘汰！

但最重要的是，如果我們沒有憑著良心檢驗我們自己是否有「歧視」的態度，放棄改正台灣歧視問題與外勞問題的機會，我們將不只會吃到「黑心便當」，台灣社會整體也沒有「健康」的可能。