(相關影像請至小弟痞客邦部落格：http://cafesea.pixnet.net/blog/post/36402030)

或許，誠如電視所說，我們這一代是憤怒的鳥世代！

這一陣子，中天新聞推出了名為「憤怒，鳥世代」的系列新聞特輯，討論當前青年的焦慮。台灣當前的貧富落差日益擴大，生活越來越不易，讓青年人只能憤怒，抱怨這是一個什麼鳥時代？

在過去，年輕世代往往以英文字母命名，X世代、Y世代、e世代意涵著往往是代溝與世代文化上的落差，但「憤怒鳥世代」，雖然詞源仍然來自於英文angry birds及其同名的電玩遊戲，卻可以說是第一個直接以負面情緒為名的世代名稱。

在系列報導中，當前青年世代的憤怒最主要來自整體社會的貧富不均，以及隨之而來的機會不等，讓青年陷入前所未有的困境。因為貧富不均，當前台灣每年有81萬人申請就學貸款，年輕人一畢業就背負著40多萬的債務，逼得他們得在求學期間打工，畢業後也逮立刻找到工作來償還貸款。但當他們一步入社會，當前大學新鮮人的起薪只有兩萬八千塊，和十年前比起來，在考慮物價指數的成長下，實質薪資不進反退。如果他們依附在勞力派遣的體制下，薪水在十年之後依然無法成長，更沒辦法得到勞保的保障。在房價飆漲的狀況下，年輕人要買房子必須依賴父母，在機會不夠的狀況下，他們沒法創業實現自己的夢想，甚至不敢結婚、生小孩。

憤怒鳥世代的問題來自於社會結構，也來自整個政府往「新自由主義」的轉向。「新自由主義」對比於「自由主義」更加強調政府不應該干涉民間的運作，而是要讓個人或是企業能夠自由的發揮。在經濟上，政府應該降低對於企業的課稅，讓企業在資金的運用上更加活化。在教育上，政府應該降低對於教育內容的管制，讓個人的才能與秉性完全發整。在土地運用上，政府也應該鬆綁，讓土地的運用更加靈活。在新自由主義的意識型態下，因為限制鬆綁、門檻降低，你的成功要依賴自己，你的失敗也是來自於自己的能力不夠！

新自由主義的願景聽起來不錯，但背後卻大有問題。

當政府撤守房市，房屋淪落為投資者的工具，而不是安身立命的場所，所以越來越多人買不起房子。當政府對於土地開發鬆綁，很多農業用地能更加輕易地轉變成為工業與商業用地，變成大財團收購的對象，卻降低了台灣糧食的自給率，未來只能依賴進口，深受國際市場波動影響。當進入大學的門檻越來越低，但進入「一流大學」的門檻卻是倚賴高中以前各類優異表現，弱勢家庭的孩子進入公立大學的機會也跟著越來越低，只能轉而選擇私立大學。還有更多的社會問題，都起源於新自由主義的意識型態與國家政策，族繁不及備載。

原本該是由政府把關守護的社會平等，官方一步一步退守下，富人靠著以資本養利息、買房收房租、炒房賺價差，變得越來越富有。他們同時也能提供較好的教育資源給孩。但所需要繳的稅卻可能不獲利的百分之一。相較之下，一般的受薪階級卻被房貸壓死，被不成長的薪水逼死，但所要繳的稅卻可能站到總收入的百分之十三以上。若再考慮到子女的教育、年長父母的照顧等等，生活品質實在堪慮。

說也巧合，憤怒鳥這個遊戲本身也暗示著新自由主義的本質。

遊戲中豬頭把鳥蛋偷走的動作如同隱喻著原本屬於社會大眾共享的資源、機會與平等，在政府的退讓下，被資本家、財團與富人階級偷走。面對這樣的處境，民眾就如同遊戲裡的鳥兒一般生氣與憤怒，想要把原本屬於自己的拿回。但現實生活中不比遊戲，偷走資源的富人階級一點也不笨，反而更加狡猾地在法律邊緣遊走，讓人拿他們沒辦法。

這是個讓人憤怒的鳥世代。

我們沒法像憤怒鳥一樣可以飛出去撞毀豬頭們的堡壘，或是炸毀他們的城池，但我們擁有選票。這個國家的憤怒鳥世代應該站出來，告訴信仰新自由主義的政府與財團，把原本也屬於貧人的機會還給貧人，把原本屬於這個世代的資源與財富還給這個世代！