你說的很好

觀看台灣這陣子的司法大戰~政治的.經濟的.社會的..
對於司法條文法律是固定的..
但是由人來&quot制定與詮釋&quot的..
如何引用認定詮釋,連法官都有不同的見解..
所得卻是&quot南”與”北”的兩端

真的想問我們的”司法”是否有兩部？或許是四部？
”藍”一部；”綠”一部
加上”窮人”一部；”富人”一部

以上僅是個人的讀後感

第一次來到這,容我冒昧的留言
由於學辯論的關係,對於台灣政治體系及法律有不少的接觸
其實,呈如本台台長所反應的,不要只學會人云亦云

當所有人民要求自由,要求權利,要求社會福利...
求什麼,都還不是在台灣的司法保護下運作
政客說什麼先放一邊,他們為求政治權力的掌握,把人民愚弄爾爾
靜心思考,當人民本身也不懂得信任最高法律保障
那怎麼看法律都不會公平
若法律真如百姓所想的那般不公正
那試問自由公不公正,權利公不公正,福利公不公正...
一切一切賴以維生的所有,公不公正?


信任司法是公民素養之ㄧ
在國外人眼裡,台灣人被政客操弄的樣子真的很蠢
在美國,就算兩黨都想取得政權,他們最本位的心,是愛他們的國家
人民選舉不看黨派,看的是誰能夠落實民主政治,讓人民受到尊重
正所謂,責任政治,政黨政治,法律政治,民意政治,民主四大指標


司法說陳水扁當選有效就有效,我們認真檢視他是否實現選舉承諾
司法說馬英九無罪就無罪,我們尊重他有參與選舉的權利
人民用選票決定,用選票裁決,用選票支持民主


跟著選舉人砸雞蛋,拉布條,無非是被政客玩弄
跟著選舉人破口大罵,空口說白話,只淪為政客的棋子
該清醒了!
但也別以為該看破紅塵了，我們得更加相信司法獨立。


本版版主的這篇文章,值得我再三品味,深思。

世界早混亂了　還有什麼　真的純潔如昔

基本上，法官和檢察官的確是有他們內部的監督機制，只是有無正常運作的問題罷了．

台灣是個人治重於法治的社會，情理法，先重情後重法的結果就是
他們通常沒事不會去打自己同事的嘴巴．

司法要懂得尊重自己，人民要懂得尊重司法，如果能做到這兩點，就算政黨和政客說得再怎麼天花亂墜，人民只要不為所動，社會自然就不會烏煙瘴氣．

說得沒錯~贊同~
但換個角度看~也同意~I want To talk~ 的說法
畢竟~人是主觀性動物~檢察官與法官及相關制度~
應該先訂定一個機制來檢視~否則一味地尊重司法~
古代的屈打成招~現代的扭曲筆錄~都是羅織入罪的方法~
一味地相信司法也容易造成冤獄～
檢查官及法官跟體系~很容易把自己擺在神的高度~
而不允許被侵犯或被質疑~導致惱羞成怒給你來個沒完沒了~
懂我的說法吧^_^
司法淪為政治的打手～檢察官透過煤體放話～
這～～～像話嗎?官官相護的情況下～
人人都想當好人自掃門前雪～誰來鞭策他們？
一鞭策的話又告你～該怎麼辦?!

就算沒有抱著支持哪一政黨的角度去看
台灣執法者本身的公正性　就很令人質疑了