2007-05-01 10:54:02咖啡海
回聲～傲慢？還是追求網路公民權？
上圖引用自：http://mypaper.pchome.com.tw/news/greengirl
請先參考阿信台長對於PChome新聞台Blog首頁事件的評論
http://mypaper.pchome.com.tw/news/navypgg617/3/1285354873/20070501021247/#centerFlag
以及ZEN台長對於這個時事件於幾天前的迴響
http://mypaper.pchome.com.tw/news/zen/3/1284980780/20070426112524/#centerFlag
到今天，整個「新聞台首頁事件」已經接近兩個禮拜了，回顧過去的發展以及網友們的反應，真的可以感受到台灣的網路使用者正在一個更優質的網路空間。希望這個空間能夠是充滿文藝的氣息的地方外，也是一個台灣網路社會的典範。
檢驗過去台長們的留言，除了大部分的人都表現出希望恢復「嚴選好文」與「視覺探照燈」的意願，也有部分的人認為其實讓新聞台年輕化一點沒有什麼不好，阿信台長也提出我們也應該尊重的他們的發言權，而不應該擺出自恃菁英的優越。但不管怎樣的意見，我相信大家除了都有自己的立場外，也都希望台灣的網路空間能繼續往上提升，而非沈淪。
但所謂的「向上提升」指得究竟是何物？每位台長是否都有想清楚自己的出發點為何？是否有想清楚自己到底在期待什麼？這些都是問號。
在事件發生與經過幾天沈澱之後，當中也看了不少台長的文章，自己也有了更清楚的想法，而非只是跟著大家起鬨。
對我來說，整個議題其實圍繞在到底一個網路空間應該如何經營？
如果你是一名自由派，或是左派，你應該會認為，每一個人都有言論的自由，保障每一個人的自由是重要的，不能只重視少數人的權益，而是要追尋整體的公平性。
但如果你是一名比較右派的人，比較追求社會安定與發展的人，你或許反而會認同新聞台應該要維持菁英的氛圍，透過好文好圖的挑選，擔負起教育的責任外，也達到市場的區隔。
但事實上，左右派的要求沒辦法同時達到嗎？其實並不困難，如果我們把首頁的結構作些調整，增加首頁的篇幅，讓嚴選好文與哈燒文章都能同時出現，便能消滅這無謂的紛爭。
另一個議題是，誰能代表這個新聞台？
對起身抗議的台長們來說，這些「小朋友」與他們所寫的「火星文」顯然與新聞台長期經營下來的藝文形象相嚴重脫節，長期累積下來的新聞台形象也毀於一旦。品質較低、流水帳式的相片（包含我的相片在內）刊登在新聞台首頁也只是傷了台長們的眼睛，也傷了新聞台的形象。發聲抗議的台長們認為，新聞台的「首頁」應該要維持優良的品質，因為首頁代表了新聞台全體，代表了整個新聞台的文化。
讓我舉個例子，來表明我的立場。
如果你住的社區大門，或是入口，突然被一群滿身是血的幫派份子佔據，或是突然站出了很多穿著清涼的檳榔西施，你會高興嗎？
如果你的社區原本是一個寧靜宜人、書香裊裊、綠意盎然的地方，突然成為喧擾的菜市場，你會高興嗎？
我想，這就這出來抗議們的台長們的想法。
幫派份子也不是願意成為幫派份子，但是媒體不能鼓吹暴力與非法行為。檳榔西施雖然養眼，但是媒體不能鼓吹裸露風氣。很多事情是人性使然，但是媒體有責任主動來維持社會本身的公平與正確價值觀，不然社會將會很容易就墮落下去。
所以，雖然我承認喜歡看養眼的圖片，但我必須堅守新聞台首頁的反色情的立場。雖然我不反對個人的言論自由，但我更相信新聞台首頁必須要維持其文字的水準，不能成為煽動暴力行文的元兇！我雖然認同火星文存在的價值，但是更期待新聞台能發揮提升社會整體文學造詣的功能。
網路是個自由的地方，但也因為自由，更需要有自制性的規範，也需要有人對於一個公共空間做出最基本的管理，以維持社會期待的底線。反過來講，新聞台本身應該要檢討自己也應該高興。要檢討的是，為何遺忘了自己的社會責任，成為只追求利益的機器。該高興的是，台灣最大的網路反省事件發生在這裡，這便是新聞台長久累積下來的能量，也是未來能讓新聞台成為台灣網路媒體標竿的最大力量。
期待，新聞台趕快做出官方的回應！
請先參考阿信台長對於PChome新聞台Blog首頁事件的評論
http://mypaper.pchome.com.tw/news/navypgg617/3/1285354873/20070501021247/#centerFlag
以及ZEN台長對於這個時事件於幾天前的迴響
http://mypaper.pchome.com.tw/news/zen/3/1284980780/20070426112524/#centerFlag
到今天，整個「新聞台首頁事件」已經接近兩個禮拜了，回顧過去的發展以及網友們的反應，真的可以感受到台灣的網路使用者正在一個更優質的網路空間。希望這個空間能夠是充滿文藝的氣息的地方外，也是一個台灣網路社會的典範。
檢驗過去台長們的留言，除了大部分的人都表現出希望恢復「嚴選好文」與「視覺探照燈」的意願，也有部分的人認為其實讓新聞台年輕化一點沒有什麼不好，阿信台長也提出我們也應該尊重的他們的發言權，而不應該擺出自恃菁英的優越。但不管怎樣的意見，我相信大家除了都有自己的立場外，也都希望台灣的網路空間能繼續往上提升，而非沈淪。
但所謂的「向上提升」指得究竟是何物？每位台長是否都有想清楚自己的出發點為何？是否有想清楚自己到底在期待什麼？這些都是問號。
在事件發生與經過幾天沈澱之後，當中也看了不少台長的文章，自己也有了更清楚的想法，而非只是跟著大家起鬨。
對我來說，整個議題其實圍繞在到底一個網路空間應該如何經營？
如果你是一名自由派，或是左派，你應該會認為，每一個人都有言論的自由，保障每一個人的自由是重要的，不能只重視少數人的權益，而是要追尋整體的公平性。
但如果你是一名比較右派的人，比較追求社會安定與發展的人，你或許反而會認同新聞台應該要維持菁英的氛圍，透過好文好圖的挑選，擔負起教育的責任外，也達到市場的區隔。
但事實上，左右派的要求沒辦法同時達到嗎？其實並不困難，如果我們把首頁的結構作些調整，增加首頁的篇幅，讓嚴選好文與哈燒文章都能同時出現，便能消滅這無謂的紛爭。
另一個議題是，誰能代表這個新聞台？
對起身抗議的台長們來說，這些「小朋友」與他們所寫的「火星文」顯然與新聞台長期經營下來的藝文形象相嚴重脫節，長期累積下來的新聞台形象也毀於一旦。品質較低、流水帳式的相片（包含我的相片在內）刊登在新聞台首頁也只是傷了台長們的眼睛，也傷了新聞台的形象。發聲抗議的台長們認為，新聞台的「首頁」應該要維持優良的品質，因為首頁代表了新聞台全體，代表了整個新聞台的文化。
讓我舉個例子，來表明我的立場。
如果你住的社區大門，或是入口，突然被一群滿身是血的幫派份子佔據，或是突然站出了很多穿著清涼的檳榔西施，你會高興嗎？
如果你的社區原本是一個寧靜宜人、書香裊裊、綠意盎然的地方，突然成為喧擾的菜市場，你會高興嗎？
我想，這就這出來抗議們的台長們的想法。
幫派份子也不是願意成為幫派份子，但是媒體不能鼓吹暴力與非法行為。檳榔西施雖然養眼，但是媒體不能鼓吹裸露風氣。很多事情是人性使然，但是媒體有責任主動來維持社會本身的公平與正確價值觀，不然社會將會很容易就墮落下去。
所以，雖然我承認喜歡看養眼的圖片，但我必須堅守新聞台首頁的反色情的立場。雖然我不反對個人的言論自由，但我更相信新聞台首頁必須要維持其文字的水準，不能成為煽動暴力行文的元兇！我雖然認同火星文存在的價值，但是更期待新聞台能發揮提升社會整體文學造詣的功能。
網路是個自由的地方，但也因為自由，更需要有自制性的規範，也需要有人對於一個公共空間做出最基本的管理，以維持社會期待的底線。反過來講，新聞台本身應該要檢討自己也應該高興。要檢討的是，為何遺忘了自己的社會責任，成為只追求利益的機器。該高興的是，台灣最大的網路反省事件發生在這裡，這便是新聞台長久累積下來的能量，也是未來能讓新聞台成為台灣網路媒體標竿的最大力量。
期待，新聞台趕快做出官方的回應！
看了許多關於新聞台首頁的見解
唯有咖啡海這一篇和我的想法完全契合！
重點不是在於火星文和自拍照能不能上首頁
我們的確不應該去批判這些不小心被選上首頁的圖文本身
該批判的是這個完全放棄社會責任的媒體平台
免費的空間就不用負責嗎？
免費的試吃食品裡面是不是可以混雜毒藥？
我也樂見如果哈燒文章和嚴選好文同時存續的作法
如果這可以接近所謂的「公平性」的話...
我們都不是新聞台的擁有者
我們只是新聞台的使用者
在批判菁英主義的傲慢之前
應該先批判權力者的傲慢
給你一點掌聲
雖然對話有不同的聲音
但總比冷漠以對好
沉默才是沉淪的幫兇
我沒注意看
但意思是文章打的不夠好嗎=ˇ=?
其實我認為阿
現在報台經營者大多數是我這個年紀或者更小
所以沒有像大大們那樣子的想法
像我就把報台 打一些有的煤的
卻沒辦法像您依樣
這就是人與人的與眾不同吧0.0.
我在講什麼也不知道= =
看看就好 哈=ˇ="