061113關於前篇文章的一些想法


不能否認的是上禮拜心情的確有受到新聞台一些留言的影響，讓我頓時對寫作充滿了一些無奈。

我不能也不會去否認我身為外省人的血脈背景，但我積極地想要融入這個社會，學習台語，學習欣賞台灣本土文化，但這不代表我因此而忽略了我本身的出身背影，因為我相信多元文化的衝擊才能激發出新的創意與方向。我也一直以為，台灣文化的美是來自於其擁有特殊的包容力，對於不同的意見能夠尊重吸收，這是台灣民主的驕傲，也是台灣與對岸最大的差異。

不敢說自己完全中立，但是我希望這個新聞台給人的感覺不要有這麼強的政治氛圍，所以我在每篇跟政治有關的文章中，很少提及我自己的政治立場，而是去分析我所看到的一些現象，試著找出這些現象背後的脈絡以及意義。我認為，與其在這裡打口水戰為自己的政治信念辯護，但不如戳破一些假象、找出背後的原因來得實際的多。「扁帽工廠到倒扁工廠」一文，我想講的是台灣政治文化裡的商品邏輯，以及阿扁本身的性格所造成的商品化可能性。「今日已無座位，明日請早入場」則是強調台灣政治場子裡的音樂性。「公民教育還是道德教育」這篇希望重新檢驗紅衫軍集會內容的訴求。「紅衫軍與陳瑞仁」文則是希望歸納出一些兩者的相似處，嘗試找出一個跨越藍綠的共識。幾篇文章下來，不敢說自己有什麼洞見，但認為自己有寫出什麼過於刺激性的文字。我也認為，我期許自己是一個所謂的independent voter，能夠跨越藍綠的思維，不是針對立場而是針對政見做出投票的選擇，拒絕當被政客綁架的可憐蟲。

當然，我沒想到的是，有很多比較激烈的言論也跟著出現在上面諸篇的留言裡。「紅衫軍與陳瑞仁」一文雖然僅有四篇留言，卻看出大家各自為自己的政治立場辯護，甚至出現很激烈的口吻。就像我曾經在某篇留言回覆裡所說的，感謝各位到這裡留言，儘管你的留言未必我喜歡聽，或是為我所贊同，但我既然開了這個新聞台，開放了留言版，就是希望大家能夠講出自己對於這些文章的意見，也多給我一些指教。因為，我相信這些評論比那些垃圾廣告的價值高出太多太多，都是每位來訪者的心血與時間，也是看得起咖啡海才願意寫下這些文字。只是，我當然更希望來訪者能夠多注意我文章裡的邏輯輿論點，然後在這些方面上做對話，這樣我才知道怎麼去進一步回應，而非陷入謾罵或是護主的言論裡。而關於政治立場…，很抱歉，如果來訪者只是想找的地方發洩，我想我不會去回應，因為我尊重你言論的自由，也請你尊重我緘默的自由。