2007-03-16 19:13:28平淡的幸福

中正紀念堂呀!為何要拆!!!

圖是本報台版權請勿轉寄~~有智慧財產權,
請勿未經作者允許使用於任何用途
(圖,有很在意的照片,版權所有,請勿在網路私自流傳,創作文章,版權所有,盜用必究!!文章內有註名是轉寄文章或來自網路上不在此限)謝謝大家配合

我們的回憶~記憶~從小到大那麼理所當然的地方~居然會有拆的一天

我也很痛恨政治人物怎會這樣不問我們老百性要不要他們拆!!!!!!我是非常反對他們亂七八糟的糟透了~怎不把腦子花在有用的事身上~真氣人呀
David 2007-09-14 23:37:25

歷史的沉重包袱不是當今後輩的我們能懂,許多的
情感誤會-壓抑在當時大時代環境中更不是我們所
能體會,歷史是不會騙人的!中國-台灣之間的歷史
.民族情感交流的關係,許多恩恩怨怨都是誤會造
成,所以當今的我們不應在這上面去做所謂的正名
,污蔑,否認....這是極大的罪過不是嗎?

Tenky 2007-05-22 17:01:04

▼ 「國立中正紀念堂」改稱「國立台灣民主紀念館」,改是好事!但如吾之前所言:做事不要做一半!有些東西該拆還是要拆,能改還是要改。
▼ 蔣介石的銅像,該拆。既稱「民主紀念館」,卻擺了一尊做到死的、沒有民意的獨裁,繼續座在那裡,難不成還當他是民主的守護神?還是給人當『靶』?
▼ 刻有「中正紀念堂」的石牌,該拆。說不能拆,是已列為古蹟?政府以三峽祖師廟重建未滿百年,所以不能列為古蹟為由表示無法介入,導致廟公猖獗破壞國寶,現在僅一塊石頭刻幾個鳥字就不能拆?明明已不是中正紀念堂又要掛牌中正紀念堂,如同明明已不是中國又要到處說自己是中國人一樣可笑。
▼ 建築物本體,能拆則拆。仿中山陵建的靈堂般的東西,老實說並不美,跟民主的印象不調,跟兩廳院也不怎麼搭。拆了蓋個現代巨蛋還比較實在、實用。
▼ 「『國立台灣』民主紀念館」,該改。改成「『台灣國立』民主紀念館」或「『國立』民主紀念館」不是比較名正言順,我不知「台灣」之上還有哪一國?
▼ 「民主『紀念』館」,能改則改。不知是否民主已死,不然要紀念什麼民主,還不如多給我們一些願景、前進的東西。稱為「民主『進步』館」都還比較強!不過別誤會,我不是民主進步黨的。

版主回應
每個人都有言論自由so~~我不回應~~也不會刪除~~ 2007-05-22 18:55:54
平淡的幸福 2007-04-09 13:13:05

有個路人甲的文章我實在覺的很無言~~so刪了他~~