2018-05-02 11:17

〔即時新聞／綜合報導〕國民黨台北市黨部今天公布台北市長黨內初選民調，由前立委丁守中出線，將代表國民黨挑戰現任台北市長柯文哲，對此，北市府也回應了！根據《蘋果日報》報導，對於丁守中出線一事，北市府發言人劉奕霆回應，柯文哲的態度不變，外界因素沒辦法控制，把每天的市政做好，就是連任最好的準備。國民黨在4月29、30日和5月1日進行民調，今天上午公布民調結果，丁守中以47.634％出線。

馬克．祖克柏（Mark Zuckerberg）連續兩天在美國國會聽證，很多人說聽證反暴露華盛頓政客對科技的無知，讓馬克占了上風。但這種說法是對政治場域天真的詮釋。政治人物處理的是政治問題，並不需要是個別領域的專業人士。政治人物沒有財經專業，但在2009年金融大海嘯時，他們制定了金融秩序法；他們也不是能源專家，但在BP漏油時，他們制定了嚴格的探勘技術規範。正因為聽證突顯了政治人物與網路界間存在巨大的鴻溝，也意謂著他們可能因民粹制定不可行的管制，反成產業枷鎖。

與其訕笑政治人物的無知，不妨先問問為什麼臉書讓政治人物有監管的動機? Cambridge Analytica事件其實揭開了潘朵拉盒子，人們開始意識到臉書的隱私權保護非固若金湯，而且是被俄羅斯利用影響美國總統選舉。這對政治人物而言，意味著未來他們有可能必須臣服臉書，才能與選民溝通，孰可忍，孰不可忍？而狂人川普執政後，已造成美國政壇的重大紛擾，民主黨人士處心積慮要彈劾川普，豈會放過此大好機會?共和黨人士則是出於矽谷與好萊塢就是他們的天敵，這一次雖然是川普得利，難保下次民主黨不會如法炮製，故也採取?聽其言、觀其行?的態度。尤其歐盟本月已實施通用資料保護管理條例（General Data Protection Regulation (GDPR)），課責業者更嚴格的資料運用規範，使得美國政界長久標榜?自由放任?（laissez-faire）的管制哲學受到挑戰，而必須回應。

那麼馬克在聽證上宣稱已改善許多防護措施，能不能讓臉書在這波管制審視下安全下樁呢?恐怕很難。鑒於臉書已失去公信力，缺乏第三公正人的改革不是自律，無法讓民眾信賴。臉書應建立獨立的外部資安審核機制，如同會計師或審計制度，由其簽證隱私保護措施，定期公告。臉書也應成立獨立的消費者保護委員會，接受消費者申訴並調查其營業措施有無侵害特定消費者的隱私。

不消說，如果臉書之前都做了上述自律，今日也不會有8700萬人的個資被不當使用。所以不是不能也，而是不為也！至於臉書為什麼不願自律呢?也許是如馬克言，使用者希望一個開放的平台，連結全世界；也有可能是80%營收來自廣告的營運模式其實奠基於龐大與精準的個資收集，與使用者的隱私保護是一場零和賽局。所以收集個資是臉書的浮士德誘惑，故馬克表達，如果要完全的隱私保障，付費的會員制臉書應是解方。

管制原理告訴我們，當自律不可能時，他律就變得必要。即便在一片嘲笑聲中，南卡的共和黨參議員Lindsey Graham仍問了一個關鍵問題：臉書在競業中算不算獨占?馬克在這少數的時刻裡，竟顯得有點詞不達意。案例顯示，獨占所衍生的反競爭行為，從來沒有辦法以自律禁制。故要求被界定為獨占業者的臉書擔負公共義務是可行的，例如：臉書應將各政治群體內使用者的討論樣態，以去識別化的總體資料（aggregate anonymous data）方式釋出，提供他人研究。透過資訊透明，我們可更了解臉書推播機制，避免人們因處在同溫層被誤導，導致更大的社會隔閡。其次，臉書也應釋出必要數據（essential data）給競爭業者，避免後者處於不利競爭狀態。

歷史總是不斷地重複自己，每一個科技霸主在當時都是不可一世的，但最終都走到管制的道路上，從IBM、AT&T到微軟，無一例外。《經濟學人》報導臉書去年花了1150萬美元在華府遊說，它做了所有獨占業者都會做的事，但它並沒有更高的道德優越性，故管制政策出鞘是遲早的事。當然，政客們在做到智慧管制前仍有很高的學習曲線需克服，但臉書採取什麼立場：是學AT&T的?少輸為贏?（winning by losing）妥協；還是堅持自我治癒的能力，將會影響管制的幅度與密度。

●作者：周韻采／元智大學資訊管理學系教授。

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com

在此次F8開發者大會開始前，Facebook執行長Mark Zuckerberg便先預告準備推出名為「Clear History」的機制，讓使用者更容易了解個人隱私被哪些網站、App使用，並且可更直覺地關閉，同時在整個主題演講活動過程裡也持續強調著重個人隱私，甚至拿自己日前接受諮詢時的影片開玩笑，強調未來希望不要再發生一樣的情況。 分享 facebook 由於年初受到Cambridge Analytica竊取用戶隱私，讓Facebook面臨負面形象問題，不少人開始質疑Facebook在隱私安全處理並未替用戶著想。因此在此次F8開發者大會中，隱私安全問題自然成為主要關注議題。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 在主題演講開始過程，Mark Zuckerberg便重申將強化隱私安全保護，同時也針對各地區重大選舉活動強化杜絕假新聞、假帳號操作行為，同時也會避免使用者透過不當手法場作人氣，獲取更大互動率，同時也將藉由「Clear History」等新機制讓使用者更容易控管個人隱私被使用情況，甚至讓使用者個人隱私可在不同應用服務內獲得相同安全保護。同時，在Instagram新功能中，Facebook也加入不當言論過濾、封鎖特定帳號等功能，避免產生網路欺凌現象，而在WhatsApp服務更是強調著重用戶隱私安全。Facebook資安長Alex Stamos更在活動上表示，Facebook基於目前協助串連更多人互動的發展規模，更應肩負更大社會責任確保用戶隱私被完善保護，同時也強調確保人工智慧、虛擬實境等新技術應用發展不會危及用戶隱私。Alex Stamos認為如何確保用戶隱私在每一個使用環節均能被安全保護，對Facebook而言將是相當大的挑戰，但也是如今的Facebook應肩負責任。同時，Alex Stamos也強調Facebook的長遠目標是希望藉由新技術更安全地保護用戶隱私，而非只是針對既有問題尋找解決方式，更希望能以本身經驗建立市場參考範本，讓更多科技業者也能透過類似經驗確保各自用戶隱私安全。不過，當Facebook將平台化的Messenger導入更多廣告宣傳功能，同時也在WhatsApp增加更多在地商業應用服務，甚至在Facebook加入更多「團體」應用功能，以及新增「約會」媒合服務，或許將使Facebook在用戶隱私安全保護部分必須花費更多心思，否則可能再度引來更大社會撻伐?