麗芙的男人不想搞麗芙了。那天麗芙說，平常男朋友對他很好，還會開車帶他上班，只是還在熱戀期的兩個人突然就沒有性生活了。有一天不知為何麗芙男友突然提起，他說，我很喜歡你，很在意你，只是我對於這方面不是那麼熱中，希望你了解。麗芙說他可以接受，不過我個人認為，除非你是T跟婆，否則我不相信有同性戀可以沒有性生活過日子。其實麗芙可以做一些卑鄙的事情，好比說看看他的網路有沒有MSN約砲的通話紀錄，或是暗藏許多*.mpg供平日打飛機使用。但想想這也於事無補，男友不想搞麗芙已經是不爭的事實了，萬一真的抓到猴，只會讓麗芙更搞不到他男朋友。於是當麗芙說到有個誰的前男友一直跟他示好，我說，何不搞搞看呢，說不定一搞發現柳暗花明又一村，反正你男友都已經決定待在古墓裡練他的玉女心經了。誰跟誰，搞或不搞，什麼關係搞，還有什麼差別嗎。

九歌的導演麥可溫德波頓說，性是生活中自然發展的一個部份，為什麼每個導演遇到性愛情節都要避開呢？也就是說，穿著普拉達的惡魔可以一直換衣服挑精品出席party吃吃喝喝給大家看，為什麼麗莎跟麥特不能在眾人面前摸乳露屌舔屄吹喇叭咧。換句話說，鐵男Steel 穿軍靴狂插東歐猛男Pavel 10分鐘的劇情，也不過是日常生活會發生的雞毛蒜皮家常便飯。事件一旦與意識形態抽離，他只會是一種生命本質的橋段。道德在此不過是種政治正確，有色的不是事件本身，而是觀看的那雙眼睛和心靈。

不過以麗芙的事情來說，性事件所依從的，或是伴隨著性事件而來的其他事件，太複雜又太多，而且越來越多矛盾。有愛的性，沒愛的性，有性的愛，沒性的愛。性跟愛跟道德如果完全抽離開，一切都會變得很簡單。矛盾的是，我打個比方，不少人跟我提到他們的性愛觀。沒有男朋友的時候，打砲就是打砲，不過就是器官的官能滿足。何必在意鋪陳，在意細節，過程開開心心，結束後船過水無痕，如此罷了。甚至有一些可能是被退貨退太多次，心有怨恨地說，不過就是屌爽屁眼爽，幹嘛在意對方是不是立威廉或吳彥祖。我想這些話應該拷貝起來以備來日可以當呈堂供證，有一天男友偷吃了可以用來替自己辯白。這不過是抽插，屌爽屁眼爽，我不愛他，我依然全心愛你。雖然他插得我心花朵朵開，還一度在G點徘徊，但是我的腦海中只有你。我愛你。

但是我們的道德意識型態不會這麼認為。有愛之前，性可以是性，有愛之後，性不再單純的只是性，而是「性愛」。就事件本身來說，這跟藍綠政客的兩套標準沒有什麼兩樣。我不禁想問，麗芙的男朋友該負什摩責任？麗芙又該對男友負什麼責任？有了抽離了性的愛，麗芙該去哪裡找另外一邊的沒有愛的性？道德存在的原因，搞不好，是因為誰都害怕對方哪天作著作著真的找到桃花源，愛上那豐腴飽滿砰砰作響的翹臀，或是那直搗太陽系的18公分火車便當男，從此移情別戀。隨著愛的性呀，隨著性的愛呀。相生相滅，這種東西真是太可怕了。

所以慢慢地我可以了解，港仔星仔跟泰仔有這麼多的OPEN RELATIONSHIP。但是我個人還是覺得不要太OPEN比較好，免得有天跟我另一個朋友一樣變成深宮怨婦。他說：「我男朋友兩年沒搞過我了，都在搞別人。現在他看到我連硬都不會硬，幹！！」