2004-07-25 00:41:37Brandon
Confession-熱情不滅
and perhaps their minnan dialect, which of course is Chinese.
I totally respect the choice of the Taiwanese but they have simply
squandered the sympathy of the Overseas Chinese with their incessant
denial of their Chinese roots.>...(註1)
BBC的新聞網站之前做了一個debate,
關於台灣今年總統大選的議題.
不少人上去發表意見,上面這段話是從其中節錄下來.
我想到自己曾寫過一篇"獵殺媽祖娘娘",
重新把它看過一遍,心理有些感觸:
寫過外交,談過國際關係,寫過國內政治,寫過媒體,
談過社會議題;雖然我寫的不夠深入,分析的不夠專業;
但至少,我還沒有對這片土地失望.
或許在讀者看來,我總是在"批評",總是在"抱怨";
可是我寫這些文章的出發點其實是一種"熱情".
一種對台灣還沒有死心的熱情,
一種希望台灣能夠更好的熱情,
一種對國家的愛與身為一個子民的期盼所幻化出來的熱情.
熱情,是從921開始.
921大地震,凌晨1:50分.
我人在台灣.
跟許多人一樣,默默地跑去當了義工.
你看到了男女老幼,不分身分職業,不分年齡性別,
就只是為了要盡份心力--為了災民,也為了這片土地.
我第一次感動落淚,因為強烈地感受到人民的團結與付出;
當時光是民間的捐款就超過上百億,還不包括其他物資與救援...
一群群義工的背影,是那麼地令人驕傲;他們或許不認識災民,
他們或許離當時的災區很遠;可是你看到大家的心是相連在一起.
我想到了當初以色列的建國,在美國許多呼風喚雨的猶太人,
飛回去自己的國家當義工,出錢出力,把國家一草一木一磚一瓦建立起來.
日本人在南京大屠殺的時候,留下一句話:"中國人是一盤散沙"..
可是921當時,我卻看到這盤散沙全部站起來了.
那個時候,我體會到這片土地強韌的生命力與不容摧毀的意志力,
熱情,從那個時候開始燃燒.
可是,這次的7/2水災;
我卻一點都沒有難過.
不是說我認為災民不夠可憐,
也不是說我覺得與我無關,
而是我陷入了一種更深沉的痛.
水災,或許是老天的無情;
但是,背後的人禍呢?
雲嘉南地區長期超抽地下水導致地層嚴重下陷,
為了畸形發展的水產養殖業.
這麼多年來沒人去管,一場颱風,把無辜的人民也全部拖下水.
台灣,就這麼每年的淹水,缺水,淹水,缺水...不停的輪迴.
以前看過一份報告,台灣地下水道的普及率在已開發國家中是倒數的.
結果前幾天的新聞說有個地區的水溝是假的,只有水溝蓋,無法排水.
於是,為了私人利益超抽地下水與荒謬的假水溝,跟這次的7/2水災做對比,
我有種無助感--為什麼這片土地總是充滿著荒唐?
為什麼總是要等到某件事情發生,我們才驚覺原來這個沒做好那個還沒做...
為什麼每年都發生違法爆竹工廠爆炸,
卻還是每年都要讓它爆炸?
為什麼高雄的空氣可怕成這樣,
卻還是每年都很可怕?
(建議你從小港機場前面中山路往市區看,或是從鼓山區渡船頭往市區看,
你會發現高雄竟然是個"霧都"--空氣品質糟的不像話)
可是省道楠梓段兩旁的工廠每天的黑煙還是照樣排放..
為什麼每年的醫療過失致死的案件不計其數,
卻還是每年都要發生?
為什麼沒有人可以打破醫院官官相護的體制?
為什麼波音公司要賠13億台幣,
摩根史坦利要賠18億台幣,
兩間公司都是被控告性別歧視女員工.
人權至上的國家,換到台灣,
怎麼變成副總統叫原住民移民到中南美洲?
為什麼高雄號稱"民主聖地",
卻讓賄選家族派出來的人再度當選(三位)?
台灣啊...我們到底怎麼了?
帶Troy回到台灣後,我們常常在問為什麼...
卻往往得不到答案.
熱情沒有消失,把它化為行動.
幾個月前,我把這個新聞台暫時關台,
告訴留言版的朋友,我想靜下來思考能夠為這片土地做些什麼.
五月份開始,實現了...
我們住的這個社區,有許多的單親家庭,孤兒,中低階層,弱勢族群的小孩子.
我跟Troy開始教他們英文跟數學.
只是單純地想讓這群孩子能夠有公平的機會跟其他人一起站上競爭的舞台.
只是衷心地期盼這些未來的主人翁能夠找回自信得到他們應有的教育...
每天聽到太多"愛台灣"的口號;
我們倆,默默地用我們的方式來愛台灣.
跟當初921去當義工的心情是一樣,我們是驕傲的.
因為跟每天在電視上大呼小叫的愛台灣口水中相比,
我們選擇了更踏實更實際的方式.
台灣,就是需要更多的傻子.
更多會把熱情化為行動的傻子..
我收過好幾封emails,
信中罵我是外省人滾出去,不要來欺負台灣人;
罵我說拿到澳洲身份,根本就是不愛台灣;
罵我說不要一天到晚批評"台灣人的總統";
在澳洲的朋友說我是"神經病",
不留在澳洲享福過生活;回來台灣還要被別人罵,
說我是自討苦吃...
不想讓台灣變成西班牙裔.
在美國,西班牙裔跟非洲裔是兩大族群,
西班牙裔的人口眾多,每到選舉必是政黨爭取的目標;
可是西班牙裔在美國的社經地位卻是中下階層..
(尤其是也說西班牙語的墨西哥裔).
在一個多元族群的社會裡,就算不遭到排擠歧視;
其社會地位分佈也會自然地把你自動分類.
可是,那是很悲哀的命運.
因為不管你多麼的傑出,妳永遠背負著一種標籤.
一種來自社會上先入為主的標籤.
就像台灣看待外籍新娘的眼光一樣.
我們"傻傻地"回來,"傻傻地"想為這片土地做些什麼,
"傻傻地"用個人微薄的力量寫些東西,希望能夠影響他人.
因為多年在國外的生活,感受到國際情勢的變化,觀察到其他國家的發展,
再回頭看看自己的國家時,你根本就對這些罵你的人置之一笑.
因為國內政治的這些紛擾與爭議,實在是九牛一毛.
跟台灣未來的國際關係發展相比--這些真的不太重要.
那些被意識形態附身而看不到外面森林的人,在我眼中顯得非常地渺小..
可是,當這些渺小的人有越來越多的趨勢時,
那種心中的沉痛與無力感,開始擴大......
我們錯過了"亞洲金融中心"的黃金期,
我們錯過了把高雄港推向國際更頂尖的位置,
我們錯過了跟新加坡簽訂FTA的機會,
我們更只能眼睜睜地看著在2010年亞洲東協11國將
變成世界最大的自由貿易區..
(汶萊、柬埔寨、寮國、越南、緬甸、印尼、馬來西亞、
新加坡、菲律賓、泰國、中國)
台灣呢?台灣到時候該怎麼辦?
還是照樣地爭執誰是正統誰是外來?
還是照樣地愚弄人民爭奪權力?
為什麼我說這些國內的爭議不太重要,
因為當你在未來只能被邊緣化時--就算獨立了又如何?
就算"台灣人出頭天"又如何?
你也只能關在井裡每天自憐自艾....
你怕說台灣會不會變成下一個菲律賓;
我更擔心台灣是否會變成下一個阿根廷或是印尼--經濟崩盤.
以台灣人愛炒短線的功利心態來看,等外資一但放棄,美國一但鬆手,
台灣的經濟會不會崩盤?
如果到時情況演變成這樣-台灣人到其他國家會不會變成另一種"西班牙裔"?
我寧可相信是我的推論錯誤,我寧可希望這些都不要發生.
或許你覺得美國不會鬆手啊..他們一定會保護我們啊,
美國智庫「卡托研究所」國防及外交政策研究副所長卡本特前幾天在
國會山莊發表演講強調--美國在台灣議題上雖有其利益，
但「台灣絕非美國的核心利益所在」.
台灣對美國的安全絕非必要。美國必須降低可能的風險。
如果美國介入台海衝突，則是兩個大國的戰爭。他相信如果美中開戰，
美國最終會取得軍事上的勝利，但這樣的戰爭太具毀滅性，
即使戰爭打贏了也是失敗。台灣雖然重要，但對美國利益不具關鍵性，
因此美國必須減少不必要的風險。
「不要寄望我們會為保護你而甘冒與中國開戰的風險」。
卡本特說，美國必須明告台灣，台灣的前途由台灣自己決定，
「要統一？要維持現狀？要追求進一步獨立？都由你們自己決定」
但是，「不論做什麼決定，你們自己承擔因此而產生的風險」。
美國要靠中國來幫助反恐行動,美國要靠中國來牽制北韓,
台灣這顆棋子,似乎漸漸失去功能了.
怎麼辦呢...
絕望的人,拎著行李走了.
失望的人,開始對一切冷漠.
有的人,相信未來是光明美好的,因為台灣意識大過一切,
像極了清朝的義和團.
有的人,認為絕對不能放棄,因為還是有翻盤的機會,還是有希望的;
卻忘了自己是個多麼失敗的在野黨.
有的人,從頭到尾都不在乎,因為他從來不關心任何議題;
等到失業了才來抱怨,等到社會問題層出不窮才來抱怨--
卻忘了自己從沒有盡到一個公民該有的責任!
總是要等到外人來提醒,總是要等到外人都已經看出問題的癥結,
我們才不好意思地來反省反省.
新加坡副總理李顯龍留下了一段話:
"大多數台灣人相信中國不會採取攻擊的手段，
而且他們也認為一旦中國發動攻擊，美國會挺身而出予以協助.....
台灣的媒體則幾乎完全專注於內部問題，
很少報導外間世界所發生的事情，譬如說北韓、伊拉克。
台灣人對於中國所產生的急遽變化似乎不甚了了，
也不太瞭解美國與中國已經變得彼此依存性愈來愈強。
這個現象，也特別表現在無法訪問中國的台灣政治領導人及
官員的身上。基於同樣的理由，台灣的大眾也不太瞭解諸如德國、法國、
義大利、俄羅斯、印度等主要的勢力，正在對著崛起的中國
調整位置、政策.....正因為台灣只專注於內部政治及贏得選票，
他們無法適切地體認國際情勢的急遽改變"
短短一段話,道盡了台灣目前關起門自己爽的氣氛..
有時候,一股的熱情,
是會被澆上冷水.
可是,沒有這份對國家的熱情,
又怎麼期盼國家會更好..
大家都失望了,大家都變成冷漠,
那還需要國家做什麼...
我跟Troy現在做的事,
雖然忙碌;但卻微不足道.
可是當這種傻子越來越多時,
國家,才會看到夢想,才會產生希望,
國家,不需要你說愛台灣;
它需要你真正挽起袖子做給它看.
(註一)
BBC之前關於台灣大選的debate:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/talking_point/3525190.stm
圖片來源:
http://www.duke.edu/web/cis/civilizations/bio.html