2004-07-01 00:08:44Brandon
輸的是台灣
風俗民情不同??
怎麼老愛用這句話來當殺手!
台灣啊..還活在石器時代嗎!
連日本的AV女優都可以請來當書展電腦展代言人,
你還告訴我台灣民風保守?
大家看日本A片看的津津有味,
連盜版A片銷路都很好,更別提借來自己燒的光碟;
你還義正言詞地說台灣民風保守?
網路上自拍偷拍隨便拍的一大堆,
怎麼,我們保守到哪裡去了?
到google隨便搜尋,就可以找到成千上萬的色情網頁;
怎麼,你覺得傷天害理了嗎?
不要拿一大堆假道德的偽善,
來當做自己清高的面具.
不用嘴巴說的滿嘴道德仁義,
私底下愛的要死.
被傳統的禮教道德束縛太久;
忘了現在是什麼年代了嗎...
長庚校長,你是留學美國的博士.
怎麼,美國校園的自由風氣你一點都沒學到嗎!
大學校園最重視的是學生的多元發展與創意自由,
還是說台灣的校園只能教出一群順從主流的機械人?
我已經談過很多次,這個社會,不是真正多元;
而是主流下的多元,選擇性的多元.
每個人都舉著道德的大旗,隨時隨地檢視他人,
然後回家對著A片手淫,再用滿手的精液去指責別人傷風敗俗.
時代在變,心胸也要跟著變,法令當然也要跟著變;
怎麼,一天到晚喊全球化;結果我們的思維還活在大禹治水嗎?
才沒多久前,政府說要重整高等教育,
讓我們的大學能夠在世界排名.
學術研究論文發表固然是一個大學的評論標準;
台灣那麼多出國留學的人,難道不知道大學的自由風氣也是另一個標準嗎?
自由風氣是在培養學生獨立思考,用不同角度分析事情,
批判時事,提出跟主流意見不同的看法,這才是一個多元社會需要的態度.
校長,難道你希望長庚的學生都是一群唯命是從沒有主見的知識份子嗎.
這種事情,在國外的校園頂多就是一笑置之,
怎麼在台灣就變成影響校風的大錯?
長庚還是台灣評鑑第二名的大學..我的天.
後現代主義最經典的意涵:
"Questioning the authority,questioning the identity,
questioning the originality"
Questioning the authority--大部分學生不敢.
因為從小的教育是要我們不能挑戰老師的威權,
每個學生只能乖乖坐在底下聽,所以台灣學生出國不敢也不想挑戰教授,
等到下課才開始發表意見放馬後砲.然後在電影裡羨慕國外學校學生跟教授
間的唇槍舌戰.
真的是見鬼了,台灣所謂的高知識份子許多都是國外留學回來,
只拿了一個文憑;別人的許多優點都沒學到嗎!
所以我們只會用自己地狹隘心胸,
然後說別人是破壞校園風氣.
所以就算出國喝過洋墨水,我們只能拿著主流打壓其他非我族類.
悲哀.....
不要跟我說這世界上還有許多其他國家連談論性行為都被禁止;
怎麼,你不敢跟好的比要跟落後國家比?
不要跟我說台灣風俗民情不同所以該被禁止處罰;
我看是大家的嘴巴說得滿嘴仁義道德說得太漂亮.
不是思想保守;而是眼光保守.
溜鳥俠的處罰中,有一篇萬言悔過書.
我到很想知道,長庚校長能不能寫一篇萬言書說明這個行為是哪裡
破壞校園風氣?
深夜的校園裸奔,既非光天化日,
也非在大馬路上,影響了誰?
在場的女生,有哪個被嚇哭覺得被侵犯?
長庚的老師教授們,怎麼沒有一個出來聲援?
出國唸的書都白唸了嗎?
還是你們是一群只會唸書而不會觀察西方國家人文精神的書呆子?
你們難道不知道在西方國家越是名校,學生的批判精神越高,
自由度也越高,社會的多元性才會跟著提升嗎?
有人說過一句話:
"要判別一個國家的水準;
看看這個國家對性產業的態度就知道"...
我說:
"要看一個大學的水準,
看他對這次溜鳥事件的處理態度就知道".
不過,輸的不是長庚大學
整個台灣,都輸掉了....
原來,我們全國評鑑第二名的大學,
竟只有如此這般的水準.
請上網連署 http://cgu.twbbs.org/index.php
圖片來源:
http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?cat=32&Flow_No=3131&rank=&Page=0
怎麼老愛用這句話來當殺手!
台灣啊..還活在石器時代嗎!
連日本的AV女優都可以請來當書展電腦展代言人,
你還告訴我台灣民風保守?
大家看日本A片看的津津有味,
連盜版A片銷路都很好,更別提借來自己燒的光碟;
你還義正言詞地說台灣民風保守?
網路上自拍偷拍隨便拍的一大堆,
怎麼,我們保守到哪裡去了?
到google隨便搜尋,就可以找到成千上萬的色情網頁;
怎麼,你覺得傷天害理了嗎?
不要拿一大堆假道德的偽善,
來當做自己清高的面具.
不用嘴巴說的滿嘴道德仁義,
私底下愛的要死.
被傳統的禮教道德束縛太久;
忘了現在是什麼年代了嗎...
長庚校長,你是留學美國的博士.
怎麼,美國校園的自由風氣你一點都沒學到嗎!
大學校園最重視的是學生的多元發展與創意自由,
還是說台灣的校園只能教出一群順從主流的機械人?
我已經談過很多次,這個社會,不是真正多元;
而是主流下的多元,選擇性的多元.
每個人都舉著道德的大旗,隨時隨地檢視他人,
然後回家對著A片手淫,再用滿手的精液去指責別人傷風敗俗.
時代在變,心胸也要跟著變,法令當然也要跟著變;
怎麼,一天到晚喊全球化;結果我們的思維還活在大禹治水嗎?
才沒多久前,政府說要重整高等教育,
讓我們的大學能夠在世界排名.
學術研究論文發表固然是一個大學的評論標準;
台灣那麼多出國留學的人,難道不知道大學的自由風氣也是另一個標準嗎?
自由風氣是在培養學生獨立思考,用不同角度分析事情,
批判時事,提出跟主流意見不同的看法,這才是一個多元社會需要的態度.
校長,難道你希望長庚的學生都是一群唯命是從沒有主見的知識份子嗎.
這種事情,在國外的校園頂多就是一笑置之,
怎麼在台灣就變成影響校風的大錯?
長庚還是台灣評鑑第二名的大學..我的天.
後現代主義最經典的意涵:
"Questioning the authority,questioning the identity,
questioning the originality"
Questioning the authority--大部分學生不敢.
因為從小的教育是要我們不能挑戰老師的威權,
每個學生只能乖乖坐在底下聽,所以台灣學生出國不敢也不想挑戰教授,
等到下課才開始發表意見放馬後砲.然後在電影裡羨慕國外學校學生跟教授
間的唇槍舌戰.
真的是見鬼了,台灣所謂的高知識份子許多都是國外留學回來,
只拿了一個文憑;別人的許多優點都沒學到嗎!
所以我們只會用自己地狹隘心胸,
然後說別人是破壞校園風氣.
所以就算出國喝過洋墨水,我們只能拿著主流打壓其他非我族類.
悲哀.....
不要跟我說這世界上還有許多其他國家連談論性行為都被禁止;
怎麼,你不敢跟好的比要跟落後國家比?
不要跟我說台灣風俗民情不同所以該被禁止處罰;
我看是大家的嘴巴說得滿嘴仁義道德說得太漂亮.
不是思想保守;而是眼光保守.
溜鳥俠的處罰中,有一篇萬言悔過書.
我到很想知道,長庚校長能不能寫一篇萬言書說明這個行為是哪裡
破壞校園風氣?
深夜的校園裸奔,既非光天化日,
也非在大馬路上,影響了誰?
在場的女生,有哪個被嚇哭覺得被侵犯?
長庚的老師教授們,怎麼沒有一個出來聲援?
出國唸的書都白唸了嗎?
還是你們是一群只會唸書而不會觀察西方國家人文精神的書呆子?
你們難道不知道在西方國家越是名校,學生的批判精神越高,
自由度也越高,社會的多元性才會跟著提升嗎?
有人說過一句話:
"要判別一個國家的水準;
看看這個國家對性產業的態度就知道"...
我說:
"要看一個大學的水準,
看他對這次溜鳥事件的處理態度就知道".
不過,輸的不是長庚大學
整個台灣,都輸掉了....
原來,我們全國評鑑第二名的大學,
竟只有如此這般的水準.
請上網連署 http://cgu.twbbs.org/index.php
圖片來源:
http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?cat=32&Flow_No=3131&rank=&Page=0